martes, 29 de diciembre de 2009

Feliz 2010


Del lejano sur de Argentina a Estados Unidos pasando por México, de Bélgica a Alemania, de Inglaterra a España, este año que muere me ha permitido compartir opiniones y experiencias con algunos de los mejores hijos de Occidente. Deseo daros las gracias, por vuestras visitas, y por vuestras aportaciones en forma de comentarios o de videos y poesias cedidas; porque sin ellos no tendría sentido este blog. Espero que el próximo año muchas de estas incipientes relaciones se conviertan en amistad y camaradería y que muchos más se vayan sumando.

A todos muchas gracias y mis mejores deseos para el próximo año.

sábado, 26 de diciembre de 2009

El voto cautivo


Recientemente he tenido una discusión con dos venerables ancianitas (ojo, no confundir venerables con dulces y complacientes) pues mucho me temo que si estas dos mujeres de carácter y genio digno de Agustina de Aragón no hubieran sido mi propia madre y una de mis tías, me habría visto en un brete. Supongo que a este tipo de mujeres se refieren las feministas cuando hablan de las mujeres apocadas, mojigatas y sometidas al hombre criadas durante el franquismo... se ve que estas feministas no han conocido a mi madre.

Bueno, puede que haya dramatizado un poco, pero les aseguro que no demasiado. La discusión versó sobre política, una de las pocas cosas en este mundo capaces de hacer perder las buenas formas a estas dos correctísimas señoras a las que quiero una enormidad y que siempre han tenido a gala ser de derechas y muy de derechas, por lógica (al menos para ellas) votantes del PP y aquí empezó el problema.

Entre bromas y veras se me ocurrió preguntarlas ¿cómo podían decir que eran de derechas cuando votaban a un partido de centro? Como imaginé eso ya fue motivo suficiente como para desencadenar una batalla campal, y aunque conocía las respuestas, no sin cierta dosis de maldad me permití hacerles una serie de preguntas.

A saber:

¿Estáis en contra del aborto? ¡¡Sí!!

¿Creéis que cualquier niño debería poder estudiar en español en cualquier punto de España? ¡Desde luego!

¿Creéis que España es una nación y no un cúmulo de naciones? Hombre ¿pero tú por quién nos has tomado?

¿Creéis que es lógico que ciudadanos extranjeros tengan derecho al voto y en consecuencia decidan sobre futuro de España? Pues no, claro...

Bien, pues desde la ley del aborto creada por Felipe González lo cierto es que en España se han practicado abortos dentro de la ley a cualquiera que quisiera hacerlo y durante las legislaturas del gobierno del señor Aznar esto no cambió lo más mínimo. La comunidad valenciana presidida por el PP ha aprobado un estatuto de autonomía que la define como nación y en Galicia, a pesar de las promesas electorales del PP y después de su victoria, los padres siguen sin poder elegir que sus hijos estudien en español. En cuanto a lo del voto inmigrante la única postura conocida de don Mariano al respecto es que quiere que le voten...

Supongo que ejemplos de este estilo podría haber puesto muchos más, pero hasta el pecado venial de chinchar a una madre tiene un límite en el que se convierte en pecado mortal y no quise tentar a la suerte. Con lo dicho me pareció suficiente, su respuesta no se hizo esperar ¿¡¡Tu que pasa que ahora te has hecho amigo de Zapatero!!?... A partir de aquí una cascada de descalificaciones en las que se llegó a insinuar que ¡¡podría estar haciéndome comunista!! jajajaja.

Lógicamente lo dejé estar. Estas dos mujeres son del PP, lo son como el que es del Betis y seguramente esto nunca cambiará, haga lo que haga el PP. Pero esto creo que es algo más que una divertida anécdota doméstica.

Porque en todas las democracias existe lo que se denomina el voto cautivo, entendiendo por éste ese caudal de votos fijo e inamovible que todo partido tiene prácticamente bajo cualquier circunstancia, una adhesión cuasi-religiosa. Pero en el caso del PP este voto cautivo tiene una peculiaridad tan sorprendente como perversa.

Sorprendente porque debe ser el único partido en el que el grueso del voto cautivo no comulga con el ideario ni del partido ni de sus dirigentes. En otros partidos es posible que la ideología compartida entre las bases y sus dirigentes sea traicionada en el ejercicio de gobierno por parte de dichos dirigentes y ni aún así se quiebre la adhesión del voto cautivo por lealtad a un ideario en el que, al menos sobre el papel, coinciden. Pero en el caso del PP no es que luego la traicionen o no, es que no coincide ni sobre el papel!! Pero a su voto cautivo esto de adherirse a una opción de ideológica distinta a la suya parece traerle sin cuidado!!

Y perverso porque elección tras elección lo cierto es que el PP deja sin voz ni representación política, como si fuera una realidad social que ni siquiera existe, a una buena parte del electorado que se inmola voluntariamente y elige a unos representantes que no defienden lo que ellos piensan, aunque bien es cierto que contra toda lógica ¡esto no parezca importarles!

Independientemente de si se está de acuerdo con estas ideas o no, lo que habrá que reconocer es que existe una masa social nada despreciable que las defiende y que al encontrarse ¡¡voluntaria y libremente!! cautiva del PP no existe ninguna voz en el parlamento que defienda sus principios.

Todo un acontecimiento digno de estudio por parte de los sociólogos.

martes, 22 de diciembre de 2009

A hombros de gigantes


La cita “a hombros de gigantes” es atribuida a Bernardo de Chartre y ha sido posteriormente usada por grandes hombres de distintos campos del saber. Con ella se intenta explicar que si somos capaces de llegar más lejos en nuestra visión no es por que seamos mejores que los hombres que nos precedieron, sino porque somos elevados por su gran altura. Nadie por brillante que sea en su campo parte de cero, inicia su tarea allí donde la dejaron los que le precedieron, de esta forma, tanto en la ciencias como en las artes, hasta el mayor de los genios ha avanzado a hombros de los gigantes que le precedieron.

Repasando las principales figuras del panorama intelectual en Occidente, al menos de la segunda mitad del siglo XX a nuestros días, tanto en las artes como en las ciencias, hay dos cosas que sorprenden.

La primera es comprobar cómo la mayor parte de los científicos se mantienen al margen de la vida política y social como nunca antes lo habían hecho ¿Dónde están los Ramón y Cajal o los Gregorio Marañón de nuestro tiempo?

La segunda cosa que sorprende al espectador imparcial es que el marxismo en cualquiera de sus mil caras se haya impuesto casi como pensamiento único en el mundo del arte. Da igual que centremos nuestra mirada en el cine, la literatura o el teatro... con una eficacia que ya habrían querido para sí los censores de cualquier dictadura.

¿Cómo hemos llegado a esto?

En la historia reciente de Europa ha habido tres grandes líneas de pensamiento que terminaron por enfrentarse en lo que podríamos considerar la primera guerra civil europea: la Segunda Guerra Mundial. Los artistas y científicos, lógicamente, no se mantuvieron al margen del conflicto y como es natural su pensamiento compartió una visión del mundo con los movimientos políticos a los que pertenecían; no pocos militaron en el bando que resulto derrotado.

El destino de los científicos fue ser repartidos como parte del botín de guerra. Hoy nadie pone en duda que los logros en la carrera espacial de la NASA se hicieron a hombros de los científicos alemanes “reclutados” por los norteamericanos. El mensaje parecía claro: su trabajo nos interesa y sus ideas no nos importan, pero no cometa el error de meterse en política. Una lección muy sencilla que la comunidad científica parece haber aprendido a la perfección.

Los artistas sufrieron peor suerte, no parecían tener ninguna utilidad para el nuevo orden que se había instaurado en Occidente (debía resultarles cuanto menos embarazoso explicar al gran público la existencia de tanta genialidad equivocada). En ocasiones fueron perseguidos, pero sobre todo fueron condenados al olvido: todo autor que no comulgaba con una visión mercantil o marxista del mundo fue condenado al ostracismo. En España esta purga se pospuso hasta el final de la transición, pero fue igualmente eficaz, la nueva censura es mucho más peligrosa en cuanto que es mucho mas sutil y casi nadie se percata de ella. El sistema es bien sencillo, sacamos un autor de los libros de texto y de las aulas, luego dejamos de subvencionar sus obras y en pocos años una bruma espesa habrá ocultado a dicho autor para el gran público de forma más efectiva que la mejor censura.

Por eso los que creemos que existe una tercera vía entre la usura del liberalismo y los cantos de sirena del marxismo, debemos rescatar del olvido en que han caído para el gran público autores como Víctor de la Serna, Agustín de Foxá, Sánchez Mazas y en el plano internacional podríamos mencionar a Knut Hamsun, Robert Brasillach y Louis-Ferdinand Céline entre muchos.

No es que tengamos que vivir del pasado o que ellos sean el futuro, es sencillamente que a hombros de estos gigantes es como podremos seguir avanzando hacia el futuro aquellos que creemos que este mundo puede responder a algo que no sea el marxismo o la ley de la oferta y la demanda.

No dejes que te engañen, la cultura ni es ni ha sido nunca patrimonio de la izquierda, de hecho la mayoría de sus ¿intelectuales? no sobrevivirían a un mundo sin subvenciones.

jueves, 17 de diciembre de 2009

Nueva entrevista a Manuel Canduela

Los medios de comunicación de masas habitualmente nos presentan un panorama político en el que sólo existen dos grandes partidos con la comparsa del marxismo, ya sea en su versión comunista o independentista. A aquellas personas que deseen conocer otra opción que en el mejor de los casos está vetada, cuando no directamente demonizada, les recomiendo que escuchen esta entrevista a Manuel Canduela.

Puede que os guste la opción que el Señor Canduela ofrece, o puede que no, pero lo que está claro es que tenéis derecho a conocerla y a juzgar por vosotros mismos.


Hijos de Europa

Grupo: Insurrection
Canción: Combattant d´Occident



El invasor ha conquistado nuestra tierra.
Nuestro pueblo es controlado por el instructor.
Dirigidos y manipulados por degenerados medios de comunicación,
controlados y explotados por el poder financiero,
los hombres y las mujeres de mi sangre
se han convertido en esclavos de la serpiente.

Cuando desespero pienso en nuestra gran historia,
en todos sus bravos combatientes,
quienes murieron por Occidente,
a todos los orgulloso caballeros cruzados defensores de la cristiandad,
nuestros ancestros se sacrificaron por Europa y su libertad.

Pero hoy hemos de volver a sufrir por amor,
amo a mi patria y a mi tierra, por ello daría mi vida.
La hora ya esta aquí,
un compromiso de guerra contra estos demonios,
el enemigo pagará con sangre la invasión de nuestro continente.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Patente de corso

Corsario era el nombre que se concedía a los navegantes que en virtud del permiso concedido por un gobierno en una carta de marca o patente de corso, atacaban los navíos enemigos de dichos gobiernos.

En nuestros días los gobiernos como el del señor Zapatero reparten licencias de televisión para que auténticos corsarios de las ondas como el Gran Wyoming, Buenafuente etc. disparen andanadas envenenadas a los flancos de todo enemigo potencial o real del partido en el gobierno.

Confeccionan auténticos telediarios, pues en sus programas se repasa la actualidad y las noticias del día, y usando el humor como coartada no se sienten en la necesidad de tener siquiera cierta apariencia de imparcialidad, porque el humor en España lo justifica todo. El humor les permite a estos corsarios insultar a placer, montar videos calumniosos y/u ofensivos, pero claro ¡es una broma! Da igual insultar al Papa, que gritar "¡¡Se vaya a la mierda la puta España!!" como hizo Rubianes ante la sonrisa sincera y divertida de Buenafuente.

¡Y no protestes! Toma ejemplo del político de turno, normalmente de la oposición, aguantando las majaderías e impertinencias de un aprendiz de periodismo empeñado en insultarle y dejarle en ridículo, eso sí “en tono de broma”, mientras es entrevistado a la entrada o salida de algún acto oficial, y hala, todos a poner cara de memos y a aguantar el chaparrón que en España no hay peor defecto que no saber aguantar una broma.

Pues bien señor Wyoming, lo que usted llama bromas son mera manipulación, y su supuesta profesionalidad es indiscutible, pero no como presentador sino como mamporrero de un gobierno que, a falta de argumentos, recurre a profesionales de la broma fácil y soez para descalificar a cualquiera que le incomode.

Vaya también desde aquí mi gratitud por su indispensable colaboración con estos programas a los líderes de la oposición por pensar que sus electores (por favor, no me cuenten entre ellos) prefieren políticos capaces de aguantar bufonadas e insultos, siempre que sean en tono de broma y con buen talante, a políticos que sepan hacer valer la dignidad que debería acompañar a un representante electo, porque aunque no se lo crean, mientras estén en posesión del cargo para el que fueron elegidos, cada vez que les escupen a la cara alguna broma y encima sonríen como imbéciles, es a los ciudadanos a los que representan los que son escupidos.

Por otra parte no deja de sorprender lo fina y sensible que tiene la piel el señor Wyoming, que después de años de insultar a placer y sin cuartel, a la primera crítica que recibe hace una rueda de prensa y dice sentirse una víctima. Por un momento me sentí indignado, ¡ja, una de las personas que más ha manipulado e insultado en la historia de la televisión hace una rueda de prensa porque se siente una víctima ante una critica! Pero luego comprendí y me calmé, al fin y al cabo se trata del Gran Wyoming, el nunca suficientemente ponderado Gran Wyoming. Si te llama asesino no hay que darle importancia, es una broma, y si dice sentirse acosado pues tampoco, ¡seguro que solo es otra broma de este incorregible granuja!

Espero no haber ofendido a nadie con mis palabras que, al fin y al cabo, sólo son una broma.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Mis héroes sin capa


Es curioso cómo el paso del tiempo ha ido cambiando mi idea del héroe. Cuando era pequeño mis héroes eran personajes 100% de ficción, totalmente alejados de la realidad: Superman, el Hombre Enmascarado, Spiderman y un largo etc. Con la adolescencia di paso a un nuevo tipo de héroes más reales, pero aún eran más cercanos a la ficción que a la realidad, del tipo James Bond, Bruce Lee...

Luego llegó la juventud con su característico ardor en la sangre y mis héroes ganaron en realismo y en agresividad, y el colmo de las heroicidades era un comando armado hasta los dientes capaz de las acciones más arriesgadas.

Supongo que todos y cada uno de ellos siguen teniendo un lugar en mí, pero hay algo que no deja de desconcertarme: cuanto más reales se hacían mis héroes, más difícil me parecía emularlos.

A día de hoy, como hombre adulto, mis héroes son 100% reales, entiendo lo difícil que es estar a su altura y les admiro profundamente por ello.

Todo esto lo he pensado al ver una foto que ya tiene dos décadas, se trata de un hombre menudo frente a una columna de tanques, no va armado, sólo lleva en sus manos una pequeña bolsa que me gusta pensar que es la de la compra, porque eso hace que nuestro pequeño protagonista no fuera en busca de la acción, simplemente en un momento de su vida, de forma casi fortuita, tuvo que tomar una decisión y tomó la correcta asumiendo un riesgo mucho más allá de lo que el cumplimiento del deber podría exigirle.


Son muchos, pero nunca son suficientes. Quiero recordar a algunas de estas personas que merecen toda mi admiración por haber hecho aquello que debían hacer más allá de lo que nadie podría haberles exigido.

Recuerdo a un hombre al que le temblaba la voz, de aspecto débil: José Manuel Zamarreño. ETA había matado a su amigo el concejal José Luis Caso y él iba a sustituirle en el cargo. Creo que no he visto a nadie menos parecido a Clint Eastwood en mi vida, en los ojos se leía el miedo y la certeza de ser el siguiente, pero este hombre apocado se tragó el miedo y ocupó su sitio: el 21 de mayo de 1998 sucedió a José Luis en la concejalía y el 25 de junio le asesinaron.

Recuerdo las fotos de la detención de David Irving, o su cara demacrada tras un brutal agresión y no puedo dejar de pensar que este afamado historiador, que gozaba de gran éxito editorial, podría haber disfrutado de una vida privilegiada simplemente diciendo “Sí, es cierto, sencillamente me equivoqué”. Pero prefirió la ruina y la persecución a renunciar a sus convicciones a pesar de su edad...


Como dije antes, son muchos y la mayoría anónimos pero nunca son suficientes... Estos sí son ejemplos a imitar y no las estrellas de los realitis con que envenenan a nuestros jóvenes. Y es que estamos faltos de héroes, héroes de los de verdad, de los de carne y hueso, de los que lloran, sufren y tienen miedo pero lo vencen.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Juan Pablo Vitali: NR

Juan Pablo Vitali, poeta argentino, es uno de esos grandes hombres que Occidente ha alumbrado fuera de las tradicionales fronteras europeas.

Pero la distancia es sólo física, porque Vitali y su obra son parte del corazón y el alma de Europa.

Dejo aquí, como botón de muestra, una de sus últimas poesías de su blog, que por supuesto recomiendo encarecidamente.

Y aprovecho la ocasión para agradecerle el permitirme editar aquí alguno de sus versos.

NR


A nosotros no nos dieron
Una bandera prolijamente doblada.
A nosotros no nos dieron
Ninguna pensión.
A nosotros nos deprecia
La izquierda y la derecha.

A nosotros nos soñaron los dioses encendidos
Solitarios señores de la muerte y del exilio.
A nosotros no nos dieron la bandera
Dobladita, de los marines
Porque nosotros somos los abanderados
De los jirones negros del último infierno
Un minuto antes, del Apocalipsis.

Nosotros perdimos todas las guerras
Y entregamos hasta la última gota de sangre
Sin embargo el sol conservó para nosotros
Sus rayos invictos, y su alegría.

Nosotros somos los culpables
De todo lo que dice el noticiero
La suma maldad, el origen mismo
De todos los males.

Es curioso el temor que nos profesan
Si todas las guerras hemos perdido.
Es curioso que quieran
Perseguirnos de nuevo.

Ahora
Que sólo somos la sangre sobre la nieve
La memoria de niños con uniforme
Las espesas cenizas de la guerra civil
La luz cegadora del vacío.

Ahora que somos
El olvido del olvido
Inofensivos héroes del pasado
Hoplitas desnudos, obreros
Poetas, agricultores.

Ahora que somos
La sombra del acero
El eco del silencio
El azotar de las olas
En los desembarcos
La espada dormida del exilio
La desazón de la derrota
La raza extinta de los lobos
El cóndor despeñado
El suicidio ritual
La última rosa cultivada
Antes de subir al tren de los fusiles.

Ahora
Es curioso que el mundo
Esté como está
Si fueron los buenos, los vencedores
Los que salvaron el mundo
Los que doblan las banderas
Prolijamente
Cada vez que un pueblo sometido
Mata a un invasor.

Porque no son los nuestros
Los que arrasaron el mundo
No son las hondas cruces en la nieve
No son las ruinas de Montecassino
No es Mussolini colgado de los pies
Ni su amante Claretta Petacci
No es la División Azul ni la Falange
No es la impunidad de la posguerra
No son los trabajadores
Ni los que se mantuvieron
Fieles a su bandera en la derrota.
A nosotros nos perdió la lealtad y la sangre
La antigua tradición de los guerreros
La fe en el sol y en la semilla
La honradez del trabajo y del cultivo.

Por eso a nosotros nadie
Nos entregará una bandera
De sangre y de vacío
Doblada de vergüenza
De ser desplegada.

Por eso nuestra bandera
Es roja como la sangre
Y negra como la última noche del mundo
Cuando los dioses, preparan el amanecer.

Juan Pablo Vitali, ULTIMO SUR

jueves, 3 de diciembre de 2009

Josef Thorak

Hubo un tiempo en que el arte no necesitó de intérpretes, un tiempo en que el espectador no necesitaba de supuestos entendidos en arte que le explicaran el significado de una obra y le dijera si ésta era de gran valor artístico o no.

Si el arte es comunicación ¿no falla en sí misma y desde la base cuando el público necesita que sea interpretada y explicada? Resulta asombroso comprobar las colas que se forman para ver una muestra de Velázquez mientras que la exposición de arte contemporáneo, ARCO, año tras año es rehuida por el gran público.

¿Qué se está haciendo mal? ¿Qué está ocurriendo para que artistas que llevan varios siglos muertos conecten mejor con nuestros contemporáneos que el grueso de los artistas actuales?

En la historia reciente de Europa ha habido tres grandes líneas de pensamiento que terminaron por enfrentarse en lo que podríamos considerar la primera guerra civil europea: la Segunda Guerra Mundial. Los artistas, lógicamente, no se mantuvieron al margen del conflicto y como es natural su arte compartió una visión del mundo con los movimientos políticos a los que pertenecían; no pocos militaron en el bando que resulto derrotado.

Con la derrota militar llegó su derrota artística, su condena al olvido y la persecución. Sus oponentes político-artísticos alcanzaron la hegemonía cultural en Occidente y de aquellos polvos vienen estos lodos...

Si piensas que todo el arte del siglo XX necesita ser interpretado para ser entendido y disfrutado, si después de ver una exposición de arte contemporáneo has llegado a la conclusión de que tú falta de sensibilidad artística te hace incapaz de diferenciar una gran obra maestra de uno de los trabajos manuales hechos por tu hijo de siete años, siéntate relajado y disfruta del arte del siglo XX que nunca te mostraron, porque hoy me gustaría presentarte a Josef Thorak.


Thorak nació el 7 de febrero de 1889 en Salzburgo, hijo de un maestro alfarero. En la tienda de su padre Thorak aprendió cerámica y alfarería. A la edad de 23 años estudia en Viena. En 1915 finalmente va a Berlín para continuar allí sus estudios de arte. De 1918 en adelante Thorak se gana la vida como un escultor independiente; de este primer periodo datan sus esculturas en cera al no poder costearse el caro bronce, pero Thorak ya sueña con obras monumentales, algunas de ellas de colosales proporciones.

Cuando Hitler llega al poder Thorak se encuentra en un magnifico momento. Se describe a sí mismo como “en la flor de mi fuerza viril”. Speer, arquitecto y amigo de Hitler, empieza a hacerle algunos encargos. Aunque inicialmente encuentra cierta oposición en el NSDAP, que eran reticentes a encargar trabajos a un austríaco, pronto el apoyo y la admiración que Hitler tenía por su obra terminan de abrirle las puertas del éxito.

Thorak realiza esculturas para el Estadio Olímpico e incluso recibe ofertas a nivel internacional como la realización del mausoleo de Kemal Ataturk, padre de la Turquía moderna, en Ankara.

Algunas de sus obras de dimensiones monumentales, de hasta 20 metros de altura, son diseñadas para que los conductores puedan disfrutarlas en las autopistas del Reich. Su estilo neoclásico despliega una gran fuerza y sensualidad.

Después de la fama, el olvido y la persecución.

En 1944 Thorak participó por última vez en la exposición oficial en la "Casa del Arte Alemán" con siete obras, junto a trabajos de Arno Breker, Frita Nuss, Fritz Klimsch, Paul Mathias Padua, Ernst Liebermann, Hans Mann, Heinrich Faltermeier, Ludwig Angerer, Josef Strahn y otros.

Tras su gran fama como artista, vivió desde 1945 totalmente retirado. En 1949 sus conocidos dicen de él que es un "hombre roto".

En 1951, un año antes de su muerte, los amantes del arte querían honrar al escultor una vez más. El 20 de octubre se inauguró una exposición con las obras de los antiguos maestros. En ella se incluyeron, además de Thorak, a Sepp Hhilz y otros artistas.

Hubo protestas públicas en contra de esta exposición en la antigua "Casa del Arte Alemán", en la que Thorak, así como Kolbe y Breker, solían ser mostrados regularmente en sus exposiciones. El artista, amargado por los ataques contra él, se queja: "¿alguna vez me dejarán en paz?". El Ministro de Cultura de Baviera, Josef Schwalber, que apoya la tolerancia democrática y la libertad artística, garantizada por la Constitución de Alemania, se enfrenta a los manifestantes con el argumento: "las obras de arte no pueden ser prohibidas sólo porque hubo un tiempo en que a algunos altos jerarcas nazis les gustaban".

Pero Thorak nunca volvió a gozar de la fama y el reconocimiento que su obra merece. Murió el 26 de febrero de 1952 en Hartmannsberg, en el lago Chiemsee.

Podemos disfrutar su obra en buena medida a través de las fotografiás, pues gran parte de ella fue destruida y no sobrevivió al talante democrático.



Este vídeo ha sido realizado por napo2005, en cuyo canal de Youtube se puede disfrutar de otros vídeos de arte muy recomendables. Desde aquí quiero mandarle mi agradecimiento por permitirme ilustrar estas entradas con sus imágenes.

Y ahora, por una vez, aunque sólo sea por una vez, piensa por ti mismo y no dejes que los críticos de arte lo hagan por ti. Estas son algunas de las obras de Thorak enfrentadas a obras de arte contemporáneo, la mayoría de ellas expuestas en ARCO 2009.







Es posible que como dicen los críticos de arte, te falte sensibilidad y conocimientos para apreciar las obras de nuestros artistas contemporáneos. O puede que sencillamente te estén tomando el pelo.

Josef Thorak. Salzburgo (Austria) 1889 - Hartmannsberg (Alemania) 1952. Descanse en Paz.