La chica blanca sangra mucho

La chica blanca sangra mucho, "white girl bleed a lot", es una frase pronunciada por uno de los jóvenes negros que protagonizaron un ataque contra un grupo de ciudadanos blancos durante los fuegos artificiales que se celebraron el 4 de julio en Milwaukee. Esta frase ha sido escogida para dar nombre al libro escrito por Colin Flaherty, en el que se narra el exponencial crecimiento de la violencia racial en Estados Unidos, una violencia racial que está siendo protagonizada por jóvenes negros contra la comunidad blanca. Otra parte importante del libro describe cómo los medios de comunicación eluden, cada vez con mayor dificultad, hacer mención de cualquier tipo de connotación racial en cuanto está ocurriendo.

Colin Flaherty ha recopilado y expuesto más información que cualquier otro periodista en lo que parece ser una tendencia en todo Estados Unidos, el incremento de la violencia ejercida por jóvenes negros sobre ciudadanos blancos con una motivación principal: el odio racial. Por primera vez un libro rompe el código de silencio que rodea estos graves acontecimientos y lo hace impecablemente documentado con datos de más de cien ciudades desde 2010, mostrando que estos ataques violentos han ocurrido por todo el país, Nueva York, Nueva Jersey, Michigan, Pennsylvania, Washington, DC, Connecticut, Illinois... se puede afirmar con certeza que Estados Unidos se encuentra inmerso en una epidemia de violencia protagonizada por jóvenes negros y en la que sus víctimas son los estadounidenses blancos.

El pensador y economista afroamericano Thomas Sowell declaró: "La lectura del libro de Colin Flaherty dejó dolorosamente claro para mí que la magnitud de este problema es mayor de lo que había descubierto en mi propia investigación. Se documenta no sólo los disturbios raciales sino también cómo los medios de comunicación y los políticos lo evitan, esto es algo que está ocurriendo en decenas de ciudades”.

Los medios de comunicación se muestran reacios a denunciar la violencia racial. Es sin duda una experiencia entre extraña y sorprendente ver uno de los muchos vídeos de noticias que muestra este tipo de violencia; en ellos el, al parecer daltónico, presentador dice "algunas personas” ¡mientras que las imágenes muestran claramente una gran multitud de negros (sólo negros) que saca a la fuerza a pasajeros blancos (sólo a blancos) de sus coches y los golpean!.

Tal escalada de violencia ha terminado por llegar incluso a nuestros telediarios, si no todas sí al menos algunas de sus formas más deleznables como el conocido como knockout game un "juego" que consiste en propinar un brutal golpe a un transeúnte con la intención de dejarle inconsciente, juego que ya se ha cobrado varias víctimas mortales. Lo que tampoco han mencionado los medios de comunicación españoles a pesar de que cualquiera podía observarlo en las demoledoras imágenes emitidas, es que los agresores una vez más son jóvenes negros y las víctimas son ciudadanos blancos.


 

Pero este “juego" realmente no es nuevo. Aunque se está multiplicando a un ritmo exponencial, en el pasado ha tenido muchos nombres "knockout", "knockout king", "point 'em out”, “knock 'em out", "bomb", "happy slapping" etc. Pero se le llame como se le llame la base del "juego" es siempre la misma: jóvenes negros agreden a un ciudadano blanco sin mediar provocación ni motivo, sólo como mera diversión.

Ya en septiembre de 1992 un estudiante de intercambio noruego, Yngve Raustein, fue asesinado por tres adolescentes que, según los fiscales, estaban jugando un juego llamado "golpe de gracia". Según declararon el objeto era dejar a un blanco desprevenido inconsciente con un solo golpe, y si el agresor no tenía éxito, sus compañeros le atacarían para terminar el trabajo.

Las víctimas mortales no han dejado de sumarse y no sólo en los Estados Unidos. En 2005 en el Reino Unido la BBC informó sobre los “happy slapping”. Las siguientes imágenes de una cámara de seguridad muestran el momento en el que un hombre fue atacado fatalmente en presencia de su nieta por dos adolescentes. Murió una semana después del asalto en Tooting, al suroeste de Londres.



El gobierno francés, por su parte, respondió a estas agresiones con una ley que persigue provocar actos violentos con el fin de filmarlos y publicarlos en Internet. Según dijo un portavoz del entonces presidente Nicolas Sarkozy la ley fue de hecho pensando en los "happy slapping".



http://www.liveleak.com/view?i=078_1275256429&comments=1

Bien, asistimos a una epidemia de violencia protagonizada por jóvenes negros que escogen como víctimas a ciudadanos blancos, pero ¿cómo es posible que todo esto no haya sido acompañado de una ola de indignación y de protestas? La respuesta la encontramos en la actitud que está manteniendo el grueso de los medios de comunicación.

El editor Steve Chapman del Chicago Tribune insiste en que son ciegos al color y que sólo un racista se preguntaría por qué su periódico se niega a informar de la violencia colectiva de los negros y de que esta situación se encuentra fuera de control. Chapman no es desde luego un caso aislado, de hecho podría estar diciendo lo que piensa toda una generación de directores de noticias que dicen no denunciar la violencia racial porque no tienen "ninguna evidencia de que dicha violencia tenga motivaciones raciales".

Eso mismo es lo que el editor del Virginian-Pilot declaró cuando lo presionaron para explicar por qué no informó de que dos de sus periodistas fueron atacados por una turba de cincuenta a cien personas de raza negra. Eso significa que a menos que los depredadores emitan un comunicado de prensa o lleven carteles que digan “Muerte a los blancos”, los editores no tienen forma de saber si la raza tiene o no algo que ver con los crímenes... en fin juzguen ustedes mismos.

Otros muchos actos de violencia de menor intensidad están siendo protagonizados por grupos de jóvenes negros, como los conocidos como "flashmob raids". Un flash mob (o flashmob) es básicamente un grupo de personas que se reúne en un lugar público para realizar una acción inusual por un breve periodo de tiempo y luego se dispersa rápidamente. Suele tratarse de un baile, una canción entonada a coro, etc. Pero los jóvenes negros de Estados Unidos han creado su propia versión, y la acción inusual en este caso es el saqueo de comercios y tiendas.



Este tipo de ataque se cuenta por decenas en todo Estados Unidos, La ciudad estadounidense de Filadelfia decretó incluso un toque de queda de noche para menores de edad en su centro histórico en un intento por acabar con los "flashmobs", una vez más no importa que los atacantes sean negros, este dato es sistemáticamente omitido, el daltonismo informativo perdura tenaz también en estos ataques.

Quizá una de la reacciones más desalentadoras tras la lectura de "La chica blanca sangra mucho" sea la expresada por Thomas Sowell que comenzaba su artículo diciendo: "Una de las razones para estar contento de ser tan viejo como yo es que me salvaré de ver una guerra racial en Estados Unidos. Las guerras raciales son a menudo las guerras en la que nadie gana y todos terminan mucho peor de lo que estaban antes. Las escaramuzas iniciales de la guerra racial ya han comenzado y realmente han estado sucediendo desde hace algunos años. Pero los funcionarios públicos pretenden que no está ocurriendo mientras que los principales medios de comunicación rara vez publican en algo, excepto en formas que ocultan lo que realmente está pasando".

El daltonismo informativo respecto a las cada vez más frecuentes agresiones raciales sufridas por ciudadanos blancos contrasta llamativamente con la actitud que los mismos medios mantienen cuando la víctima es un ciudadano de alguna de las llamadas "minorías étnicas". 

Como ejemplo sirva la agresión que sufrió recientemente un joven oriental en el metro de Barcelona; aquí la situación parece inversa, nadie se ha molestado en contar las circunstancias y motivos que precedieron dicha agresión, pero lejos de mantener la misma actitud que acompaña a los centenares de ataques sufridos por ciudadanos blancos (no hay ninguna evidencia de que dicha violencia tenga motivaciones raciales) aquí la prensa ha dado una repercusión absolutamente desproporcionada a un incidente menor y por supuesto no se ha dudado ni un momento en calificarlo de ataque racista.

Cualquiera podría pensar que mientras centenares de ciudadanos de raza blanca están sufriendo terribles agresiones racistas, en ocasiones con resultados fatales, los medios de comunicación ofrecen una visión de túnel, negando la norma y poniendo en primera plana la excepción para presentar, en el colmo del cinismo, a un grupo social víctima de la violencia racial (los ciudadanos blancos) como si fueran los agresores.

Ciudadanos blancos en todo el mundo están siendo depredados, mientras los medios de comunicación guardan silencio; y cuando lo rompen es para aprovechar la excepción a la norma para convertirles en el colectivo responsable de las agresiones racistas.

¿Nadie va a romper una lanza por nuestro pueblo?

Guerra Mundial Z

La imagen anterior está extraída de una de las últimas superproducciones de Hollywood. Guerra Mundial Z es una imagen recreada por ordenador e intenta provocar el miedo del espectador cuando observa esa marea imparable que terminará con todo lo que encuentra a su paso.

El video que les dejo a continuación es una grabación de una de las cámaras de seguridad de la frontera española en Melilla. No es ficción, no está recreado por ordenador, es nuestro presente y si no lo evitamos el final de nuestro futuro.

«La era de los mil años se acaba. He aquí que salen las naciones que están en los cuatro rincones de la tierra y que igualan en número a la arena del mar. Saldrán de expedición sobre la superficie de la tierra, irrumpirán en el campamento de los santos y en la ciudad bien amada.»

Canto XX del Apocalipsis

¿Será usted de los que corran, de los que se escondan, o de los que luchen?

La huída blanca

“White Flight” es una expresión inglesa que podríamos traducir como la huída de los blancos, y hace referencia a un interesante fenómeno social que comenzó en la década de los cincuenta, continuó en los sesenta y setenta, y a día de hoy está lejos de haber terminado. Se trata de la huída masiva de la población euro descendiente de determinadas zonas urbanas, en dirección a zonas racialmente más homogéneas.

Bien, ya hemos visto qué es el White Flight. Pero ¿cómo se produce?

Uno de los modelos más conocidos para explicar este fenómeno es el de “segregación” de Thomas Schelling, Premio Nobel en 2005, en el que demostró a través de un "modelo de tablero de ajedrez" que una preferencia moderada por tener vecinos de la misma etnia puede dar lugar a la casi completa segregación de los barrios, debido a la acumulación de decisiones individuales.

En su "modelo de inflexión", Schelling demostró que las personas tienen diferentes niveles de percepción en cuanto a lo que consideran porcentajes aceptables de convivencia con otros grupos étnicos en su entorno.

El modelo muestra que los miembros de un grupo étnico no se mudan de un barrio, siempre y cuando la proporción de otros grupos étnicos sea relativamente baja, pero si se excede un nivel crítico los residentes originales pueden tomar decisiones rápidas y marcharse. Esto ocurre debido a un efecto dominó. Cuando las primeras personas, aquellas con un menor nivel de tolerancia, dejan el barrio provocan que el nivel aceptable del siguiente grupo se vea superado, lo que a su vez provoca que se vayan hasta que, finalmente, se produce una completa segregación.

Este fenómeno no es una mera anécdota local a pequeña escala, sino algo que se ha producido a gran escala y sin duda ha cambiado profundamente el mapa demográfico de Estados Unidos, donde algunas ciudades han sido literalmente abandonadas por los descendientes de europeos, con resultados catastróficos.

Quizá lo mejor sea empezar viendo un ejemplo concreto de este fenómeno del White Flight. Permítanme que les muestre el pasado y el presente de la ciudad de Gary, Indiana, cuna de la familia de cantantes Jackson.

La ciudad fue creada en 1906 por la United States Steel Corporation, a orillas del lago Michigan, ladrillo a ladrillo para satisfacer las necesidades de la industria siderúrgica que, por aquel entonces, estaba en plena expansión. La ciudad llegó a tener 200.000 habitantes. En los años sesenta la ciudad de Gray era una prospera ciudad y la mayoría de sus habitantes eran euro descendientes. Un lugar que parecía idóneo para labrarse un futuro y criar a sus hijos.

Poco a poco sucesivas oleadas migratorias fueron aumentando el porcentaje de población afroamericana. En los años setenta comienza tímidamente a detectarse la huida de los primeros blancos, pero son los años ochenta los que marcaron el fin de la época dorada. En esa época se produjo la huida de los blancos, y el paro, la inseguridad y la delincuencia ocuparon su lugar. En el año 2007 la ciudad de Gary fue catalogada como la ciudad más peligrosa de los Estados Unidos.

La ciudad se fue vaciando poco a poco; en 1980 ya había perdido un 17,4% de sus habitantes, en 1990 había perdido un 19,5%, en el 2000 perdió un 11,9% más y en 2010 su población descendió otro 21,9%. Actualmente la ciudad de Gray sólo conserva 80.294 de los casi 200.000 habitantes que llegó a tener.

La distribución por razas de la ciudad a día de hoy, tras la huida de los euro descendientes, es la siguiente: 84,03% afroamericanos, 0,21% americanos nativos, 0,14% asiáticos , 0,02% isleños pacíficos , 1,97% de otras razas, 1,71% mestizos de dos o más razas y un 4,93% hispanos o latinos de cualquier raza.

Sólo queda un 11.92% de euro descendientes en la ciudad de Gary, una ciudad en la que un día fueron mayoría y de la que han huido. Gary se está convirtiendo en una ciudad fantasma, por todas partes se observan multitud de edificios en estado ruinoso, iglesias, hospitales, estaciones, teatros, comisarias...

Como empecé diciendo, la ciudad de Gary es sólo un ejemplo. Otras muchas ciudades presentan un panorama idéntico, como Detroit que ya es una ciudad con el 82,7% de su población afroamericana, y que también ha perdido buena parte de su población en los últimos años, y en la que la huída de los euro descendientes ha dado lugar a uno de los niveles de crimen más altos de Estados Unidos (incluyendo una tasa de homicidios, de 43 por cada 100.000 habitantes, que es ocho veces mayor que la media urbana en EEUU), y una tasa de desempleo que sólo es superada por Nueva Orleans.

Otro ejemplo seria Miami. En 1980 el denominado éxodo del Mariel trajo 150.000 cubanos a Miami, Florida, en lo que fue uno de los más grandes movimientos de migración en un corto plazo en la historia de los EE.UU. Miami se había convertido en un centro de refugiados cubanos exiliados desde el ascenso de Fidel Castro al mismo tiempo se produjo un aumento de la población inmigrante procedente de Haití. Después de esto, muchos de los blancos no hispanos de clase media salieron de la ciudad. En 1960, los blancos no hispanos representaban alrededor del 90% de la población de Miami, en 1990 los blancos no hispanos representaban sólo alrededor del 10% de los residentes de la ciudad. Además de contar con numerosos residentes de origen cubano, la ciudad ha atraído a muchos nuevos inmigrantes de América Central y del Sur.

La huída de los blancos es algo que se ve en pueblos, barrios y ciudades de todo Estados Unidos. El jueves 24 de marzo de 2011 podíamos leer el siguiente titular en News Telegram en referencia a Massachusetts: "Los blancos, especialmente aquellos con niños, están huyendo de las ciudades en masa".

¿Puede afectar este fenómeno a un área superior a una ciudad? Sí, sin duda. No sólo puede llegar a ocurrir sino que está ocurriendo. Mientras usted lee este articulo los blancos están huyendo del estado de California. Los blancos suponían más del 80% de la población de California en 1960; en 2010 los blancos eran solo el 40,1%. Curiosamente, al igual que había ocurrido en las ciudades que hemos visto como ejemplo, la economía de California, una de las 10 potencias económicas más importantes del mundo, empieza a tambalearse con la huida de la población euro descendiente.

Pero este fenómeno no es exclusivo de Estados Unidos. En Londres el “White Flight” se está acelerando, posiblemente a eso se refería John Cleese cuando declaró recientemente "Londres ya no es una ciudad inglesa".

Porcentajes de población blanca en la ciudad de Londres

Sin duda será interesante comprobar cómo evolucionan ciudades como París y ¿por qué no? comprobar cuál es el primer país europeo en el que se produce este fenómeno a escala nacional. En España podemos observarlo ya en algunos barrios de grandes ciudades. En cuanto a poblaciones enteras seguramente el municipio de Salt sea el que más posibilidades tenga de protagonizar el primer episodio de White Flight en España.

Después de estar unos días recopilando información para escribir esta entrada me ha surgido una pregunta que me gustaría dejar en el aire. ¿Qué harán los blancos el día no muy lejano en el que ya no les queden sitios a donde huir? ¿Se sentarán a gimotear lamentándose por sus territorios históricos perdidos? ¿Llorarán amargamente porque las ciudades levantadas con el esfuerzo de sus antepasados están en manos extrañas?

Los nuevos españoles

En español el presente continuo es un tiempo verbal que expresa una acción presente que se encuentra en curso, mientras que el pasado simple se utiliza para describir acciones que han sucedido en un tiempo anterior y que ya han finalizado.

Esto puede parecer una perogrullada, pero he creído conveniente recordárselo a nuestros políticos y a nuestros periodistas, que últimamente parecen empeñados en presentarnos el problema de la inmigración en pasado simple: la idea que intenta trasmitirse a toda costa al ciudadano de a pie es que con motivo de la crisis económica los inmigrantes, libre y voluntariamente, están regresando a sus casas.

Es decir, la inmigración masiva es un problema de épocas económicas anteriores y no algo por lo que el desempleado español deba preocuparse. Esta idea fuerza está siendo lanzada de forma repetitiva a pesar de que los datos disponibles no la respalden. Imagino que a estas alturas nuestros dirigentes y comunicadores empiezan a tener miedo a las reacciones de una población, la española, que se acerca dramáticamente a una situación límite.

No importa que recientemente se haya hecho público que uno de cada cinco ciudadanos que viven en la Comunidad de Madrid, es decir, un 20 por ciento de su población, haya nacido fuera de España. Si contáramos a los hijos de los inmigrantes nacidos aquí el porcentaje sería sensiblemente superior.

Si alguien tiene dudas al respecto sólo tiene que recordar que los primeros nacidos en 2012 en España son en su mayoría de origen inmigrante. ¡Hasta el 75% de los primeros nacidos en todas las comunidades españolas son hijos de inmigrantes!

El primer nacimiento de 2012 se produjo a las 00.00 horas. A esa hora nacía en Ceuta Fátima Sora, un bebé de padres musulmanes, Suad Abselam, la madre, y Abdeselam Haidor, el padre, ambos en situación de desempleo. El primer bebé catalán es hijo de ecuatorianos, una niña que ha nacido en el Hospital de Mollet coincidiendo con la segunda campanada del año. Por su parte, el primer gerundense del año es un niño de nombre Alí, que ha nacido a las doce y media de la noche. La madre se llama Nayma, tiene 20 años y es originaria de Gambia. En las comarcas leridanas el primer bebé ha sido Mekhamedamin Gnouni, nacido en el hospital de la Val d’Aran, en Viella, los padres, de origen norteafricano, viven en la población de Boí (Alta Ribagorça).

En Murcia el primer bebé del año 2012 es una niña nacida en el hospital Los Arcos de San Javier, de madre marroquí. Su madre, Taybi Wardia, de 24 años, llegó al hospital a las 0:25 horas estando en el área de inducción al parto muy pocos minutos. El segundo niño en nacer en la región ha sido un varón de madre boliviana. En Lorca el primer nacimiento fue Kimberly, de padres ecuatorianos... en fin y así en casi toda España, como en el País Vasco donde Mei Hong no paraba de sacar fotos con el móvil para que el resto de la familia, en la ciudad china de Fujian, pudiera conocerle.

Pero no, no son solo los nacimientos, durante los primeros nueve meses del año 2011 el número de inmigrantes con certificado de registro o tarjeta de residencia en vigor ha aumentado en 268.322, lo que, en otras palabras, significa que la Administración ha dado «papeles» a 993 extranjeros cada día. Sí, han leído bien ¡casi mil al día! Y estos son sólo los legales, por supuesto.

Si fuera cierto, tal y como se nos cuenta, que el número de inmigrantes está descendiendo y teniendo en cuenta que la natalidad de los españoles sigue por los suelos ¿cómo es posible que hayamos batido un récord de personas residentes en España? Recordemos que en nuestro país los residentes ascendieron a 47.190.493 a 1 de enero de 2011, según las cifras de población difundidas por el Instituto Nacional de Estadística (INE). La cifra representa un 0,4% más que en el año anterior.

Estas cifras sólo tienen una explicación, por supuesto la de nacimientos de hijos de inmigrantes y, cómo no, la masiva concesión de nacionalidades. El número de nacionalidades por residencia que concede España no ha parado de aumentar desde el año 2007, cuando la cifra ascendió a 71.806 "nuevos españoles". En 2008 ya fueron 77.650 y en 2009 ascendieron a 79.597.

Con todo, el mayor incremento se registró el año 2010, cuando se autorizó ¡un 55,4% más de nacionalidades que el año 2009! hasta alcanzar los 123.721 nuevos ciudadanos de España. En cuanto a 2011, entre enero y septiembre, 82.301 personas obtuvieron la nacionalidad española, siendo la mayoría ciudadanos de origen latinoamericano porque, en principio, sólo se les exigen dos años de residencia legal y continuada en el país para poder cambiar la tarjeta de identificación de extranjero por el Documento Nacional de Identidad.

Eso explica que se nos pueda decir desde los medios de comunicación que los residentes en España a 1 de enero de 2011 eran 47.150.819, con un aumento del 0,3% (129.788) respecto a la misma fecha del año anterior, mientras que el número de extranjeros se mantiene prácticamente igual. Bien mirado podríamos haber dado la nacionalidad a todos y resolver el problema de la inmigración, así nuestros políticos, al ser preguntados, dirían ¿Inmigración? En España no existe la inmigración, son todos "nuevos españoles".

¿Algo cambiará con el nuevo gobierno de Don Mariano?

No creo que haya cambios sustanciales, algo de maquillaje tal vez. En este sentido fue muy claro el señor José María Aznar cuando en el mes de octubre de 2011 recibió el título de doctor Honoris Causa en la Universidad de Quito y respondió a la siguiente pregunta:

¿Qué pueden esperar los ecuatorianos que viven en España de un gobierno Popular?

“Nosotros lo que hemos dicho siempre, y lo he promovido, es que la historia de la prosperidad de España no se puede escribir sin los inmigrantes, y en particular sin la aportación de los migrantes ecuatorianos. Téngase en cuenta que cuando llego al gobierno, en el 96, hay aproximadamente 300 mil inmigrantes en España, y cuando yo salgo del gobierno hay más de 3 millones. Es decir, la explosión de la inmigración en España se produce en esos años. La prosperidad de España no se puede construir sin la migración.”


En la actualidad el señor Aznar preside la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que es denominado “el laboratorio de ideas del PP” !El laboratorio de ideas del PP!

Pues con estas ideas ¡que Dios nos coja confesados!

Israel y la inmigración

El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró recientemente que la infiltración de inmigrantes africanos en territorio israelí es una “calamidad nacional en todos los terrenos: económico, seguridad... Si no actuamos para detener la inundación, seremos arrastrados por ella.”

Tan convencido está de los perjuicios causados por la inmigración, que ha anunciado que no permitirá que "miles de trabajadores extranjeros inunden el país", ya que están conduciendo a Israel "hacia el Tercer Mundo". Entre otras cosas Netanyahu acusa directamente a los inmigrantes de ser los responsables de la reducción de los salarios y de minar la naturaleza judía y democrática del Estado causando "un daño cultural, social y económico" a Israel.

En resumen, el señor Netanyahu asegura que Israel está inundado por una oleada de inmigrantes que amenaza con llevarse sus logros y dañar su existencia.

Como prueba de que el señor Netanyahu habla en serio y muy en serio, no hay más que ver su plan para construir una verja de 250 kilómetros a lo largo de la frontera con Egipto para impedir la infiltración de inmigrantes, una medida que vendría a sumarse a otras ya puestas en práctica que incluyen, incluso, la deportación de hijos de inmigrantes nacidos en Israel. Y por si todo esto no fuera suficiente, el Primer Ministro ha encargado al Ministerio de Defensa que redacte una ley que impondrá penas más duras a los israelíes que transportan y acomodan inmigrantes ilegales, una legislación que ya está en su fase inicial.

Por su parte, el Ministro del Interior, Eli Yishai, advirtió que la inmigración ilegal “es una amenaza existencial para el Estado” y sostuvo que trabajará para “preservar la mayoría judía en Israel”, según recoge el portal judío Itongadol.

Tengo que decir que podría suscribir la mayor parte de las declaraciones del señor Netanyahu y de su Ministro del Interior en lo referente a la inmigración ilegal y a sus consecuencias sobre el país receptor. La cuestión es la siguiente ¿Es Israel nuestro aliado tal y como nos lo presentan los líderes neoliberales españoles? Veamos algunos titulares para que luego no venga algún simpatizante del PP preguntando airado de dónde saco que sus líderes nos presentan a Israel como nuestro aliado.

José María Aznar:

- “Israel es el mejor aliado que tiene Occidente en una región turbulenta”

- "Entiendo que estar con Israel es defender la paz. Yo creo en Israel y no me avergüenzo de decirlo". Y añadió: "Cuando la gente deslegitima a Israel, nos deslegitima a nosotros".

- “Los intereses de Israel son nuestros intereses.”

- “Israel forma parte de Occidente y como tal, debe ser tratada como una nación democrática”. Bajo este presupuesto nace la organización “Amigos de Israel”, impulsada por el ex presidente de España, José María Aznar

No es de extrañar que el señor Aznar fuera galardonado en 2010 con el premio Or Janucá que otorga en España la comunidad judía.

Esperanza Aguirre:

- “Defender a Israel es defender las bases de nuestra civilización”

Por cierto la señora Esperanza Aguirre también ha recibido el premio Or Janucá por su "amistad, colaboración y apoyo a la institución" en el año 2011.

En cuanto a mariano Rajoy, el embajador de Israel en España, Alon Bar, confió en que el futuro gobierno de Mariano Rajoy adopte una posición de mayor "equilibrio" respecto a la maniobra unilateral de la Autoridad Palestina de ser reconocida como estado en la ONU sin negociación previa.

Bien señores del PP y patriotas desorientados (que también los hay entre aquellos que defienden a este supuesto aliado): si la inmigración puede destruir la identidad, la cultura, la economía y la seguridad e incluso la propia existencia de un país tal y como afirma el señor Netanyahu ¿por qué el lobby sionista está en el centro de los movimientos proinmigracionistas y multiculturales que impulsan en Occidente aquello que debe evitarse a toda costa en su amado Estado de Israel para evitar su destrucción?.

En definitiva comprendo la postura del señor Netanyahu frente a la inmigración, pero en ese caso y más ahora que ha dejado claro cuál es su postura, tendré que asumir que la actuación del lobby judío frente a la inmigración en los países occidentales sólo puede perseguir (usando sus mismas expresiones) provocar nuestra calamidad nacional en todos los terrenos y eso, señores, no es propio de un aliado, sino de una potencia enemiga que en este caso actúa como una autentica quinta columna y que premia a aquellos que colaboran en sus esfuerzos por destruirnos.

Para terminar les dejo un muy interesante vídeo de David Duke.



Bien señores del PP ahora ya saben lo que han votado, han votado al aliado más firme del sionismo en España. A ver que hace Don Mariano... ¿Podría ser el próximo premio Or Janucá 2012?

Mentiras de ayer y de hoy

No son pocas las ocasiones en las que una lógica simple, pero aplastante, se convierte en el mejor argumento frente a una compleja maraña de mentiras y escabrosos argumentos políticos. Un delicioso ejemplo literario de esto es la novela "El disputado voto del señor Cayo" escrita por el siempre genial Miguel Delibes.

Es muy posible que alguno de los lectores mas jóvenes de este blog no lo recuerde, pero en la década de los 70 y los 80, antes de la caída del muro de Berlín, era frecuente encontrar a algún marxista hablando sobre las excelencias de los países soviéticos. Estos tipos eran capaces de hablar durante horas acerca de las ventajas de los países del este y sobre lo bien que se vivía en ellos; era realmente delicioso dejarles hablar y hablar hasta que al final uno les decía:

“Está bien la URRS, es el paraíso terrenal, pero hay algo que no entiendo. ¿Por qué no hay grandes movimientos de población para emigrar a esos paraísos? Y lo que es más desconcertante, ¿por qué las alambradas de las bien resguardadas fronteras de las Repúblicas Soviéticas se hacen para impedir que la gente escape del paraíso en lugar de hacerlas para contener a las masas que, en buena lógica, deberían desear entrar a cualquier precio?”

A la intelectualidad de la izquierda europea no pareció sorprenderle que la gente arriesgara su vida para huir del paraíso soviético.

Era un placer ver sus caras, un placer que no olvidaré fácilmente.

Por supuesto que de entre todos los marxistas que proclamaban a los cuatro vientos las grandes ventajas de vivir en la URSS nunca supe de ninguno que tuviera la maleta hecha y el billete de avión en el bolsillo para escapar rumbo al paraíso.

La misma sencilla lógica se puede aplicar a día de hoy, claro que en otros terrenos y con otros interlocutores. Corrijo, en otros terrenos y con los mismos interlocutores, porque los mismos lumbreras que nos vendían las ventajas de vivir en la URSS son los que nos venden las ventajas de la inmigración, los papeles para todos etc. Claro que ahora cuentan con el inestimable apoyo de los neoliberales del PP como Doña Esperanza Aguirre. Sus motivaciones son bien distintas, por supuesto, pero la conclusión curiosamente es la misma: la inmigración es beneficiosa económicamente y enriquecedora en lo cultural.

Tan beneficiosa es su presencia que la Doña Esperanza Aguirre ha declarado recientemente “no hay inmigrantes porque avanzamos, sino que avanzamos porque hay inmigrantes”. ¡¡Bien!! ¡¡Fascinante!! Por una vez marxistas y neoliberales están de acuerdo en algo, la inmigración es beneficiosa.

Tan beneficiosa es la inmigración que en este reino de taifas en que se ha convertido la España de las autonomías, los gobiernos autonómicos se pelean entre ellos por ver quién acoge un mayor numero de inmigrantes y, por supuesto, en el plano internacional son conocidas las agrias disputas entre los países socios de la Comunidad Económica Europea por ver quién consigue una mayor cuota de inmigrantes. ¿No?

¡Pues no! Lo cierto es que es fácil recordar las quejas de la señora Aguirre por el numero de subsaharianos que eran enviados a Madrid desde Canarias, en una proporción mucho mayor que a otras regiones como Cataluña, y cómo la propia Cataluña se quejaba y exigía al Gobierno un comportamiento más estricto en cuanto a la distribución de los inmigrantes. Pero ojo, las quejas eran por que ambas comunidades consideraban que les tocaban demasiados. Paradójicamente no hay ninguna comunidad autónoma que haya alzado la voz para protestar por no tener tantos inmigrantes como le gustaría, ni siquiera la comunidad autónoma canaria se quejó de que este maná que le llegaba en pateras le fuera usurpado por la península.

¿Por qué nadie reclama una porción mayor de tan apetecible pastel?

En el plano internacional vemos atónitos a Francia enojada con Italia porque ésta le manda sus inmigrantes, motivo por el que ha estado a punto de hacer saltar los acuerdos de Schengen que permiten la libre circulación de personas. Y Dinamarca, firmante también del Tratado de Schengen, ha decidido instaurar controles fronterizos permanentes con Alemania y Suecia con el objetivo de luchar contra la inmigración ilegal... Podríamos seguir sumando noticias pero creo que, como muestra, con éstas es suficiente.

En los años ochenta los marxistas que ahora nos venden las bondades de la multiculturalidad nos vendían las bondades de la URSS, y de la misma forma que entonces no encontré a ninguno con la maleta y el pasaporte preparado para disfrutar del paraíso terrenal, aún no he encontrado a ninguno que a la hora de buscar colegio para su hijo busque premeditadamente aquel de la zona en el que estudian un mayor numero de inmigrantes con la esperanza de que su hijo disfrute de un envidiable enriquecimiento multicultural.

Del mismo modo los neoliberales nos dicen que debemos dar las gracias a la inmigración por nuestro desarrollo económico, pero luego se tiran los trastos a la cabeza para que el país vecino no le mande más inmigrantes.

Son ustedes muy libres de creer en lo que les plazca, pero en lo que a mí respecta:

Empezaré a creer en las bondades de la inmigración y su enriquecimiento cultural el día que vea a los marxistas pelear por conseguir una plaza para sus hijos en los colegios con mayor presencia de inmigrantes.

Empezaré a creer en lo fantástico del enriquecimiento cultural el día que vea cómo en una zona en la que se está produciendo un fuerte asentamiento de inmigrantes el precio de la vivienda se dispare porque los españoles en masa deseamos vivir a cualquier precio en dichos barrios, y no al contrario como ha venido sucediendo hasta ahora.

Empezaré a creer en la inmigración el día que vea al presidente de Extremadura quejándose amargamente porque la Comunidad de Madrid tiene más inmigrantes de los que la corresponden en detrimento suyo, tal y como ocurre con presupuestos subvenciones etc.

Empezaré a creer en los beneficios económicos de la inmigración cuando los países nórdicos exijan a Italia que haga un reparto equitativo a nivel comunitario de los inmigrantes que llegan a sus costas, para que ellos también puedan disfrutar de las ventajas económicas y sociales que conlleva la llegada masiva de inmigrantes.

Empezaré a creer en la multiculturalidad el día que las familias de clase media se quejen de la escasa presencia de inmigrantes residiendo en sus barrios y en los colegios de sus hijos.

Empezaré a creer en la multiculturalidad cuando nuestros empresarios cojan el coche para llevar a sus hijos a jugar a parques tomados por inmigrantes para que no se pierdan tan deseado enriquecimiento del que ya disfrutan los hijos de sus empleados.

Empezaré a creer en la multiculturalidad el día que vea a una señora del PP, luciendo melenita a lo Espe, recriminando enojada con su hija por salir con un chico español ¡habiendo tantos chicos marroquíes y dominicanos con los que podría estar saliendo!

Empezaré a creer en los beneficios económicos de la inmigración el día que empecemos a mandar inmigrantes al tercer mundo como parte de proyectos de ayuda al desarrollo.

Pero como no he visto nada de esto, me tendrán que disculpar, pero yo seguiré sin creer.

Porque la última vez que comprobé que no existía una relación coherente entre lo que nos contaban y lo que hacían, la caída del muro de Berlín vino a darme la razón. Al otro lado del muro y de las alambradas no estaba el cielo, sino el infierno, la miseria y la represión. Puede que esta vez no sea la caída de un muro sino la caída de Occidente lo que corrobore mis temores, y al otro lado de la caída de Occidente no encontraremos el paraíso multicultural que nos venden, al otro lado sólo encontraremos nuestra extinción.

Good bye Schengen

Estos días asistimos a una tormenta en el seno de la Comunidad Europea. Francia, Italia y Alemania apoyan una reforma del Acuerdo de Schengen, acuerdo que al parecer será salvado in extremis mediante un parcheo parcial hecho deprisa y corriendo.

Me he decidido a comentar esta noticia porque creo que los medios de comunicación no han llegado al fondo de la misma. De hecho creo que de forma poco inocente los medios de desinformación han confundido deliberadamente las causas de lo ocurrido, pues resulta poco creíble que uno de los principales acuerdos europeos salte por los aires por la llegada de unos miles de inmigrantes cuando los que ya están entre nosotros son decenas de millones.

El Acuerdo de Schengen, como todos sabemos, es el que permite entre otras cosas la libre circulación de personas. Sin poner en duda sus indiscutibles ventajas, ya cuando se creó podían preverse que surgieran determinados problemas, habida cuenta de que se creaba un espacio único pero sin contar con una única legislación ni con una policía unificada. Es decir, se creaba un marco en el que los traficantes de droga, los responsables de la trata de blancas, los terroristas etc. podrían desenvolverse con mayor comodidad.

Y sin duda algo de todo esto ha habido, pero lo que verdaderamente ha puesto el acuerdo al borde de su desaparición han sido los flujos migratorios. ¡A que al final va a resultar que la tierra no es del viento!

Muchos son los precedentes de tensiones en este campo y no pocos de estos precedentes han sido protagonizados por nuestro presidente Rodríguez Zapatero. Recordemos cuando el Gobierno de España, en una operación dirigida por el señor Caldera, comenzó el proceso de regularizaciones masivas con el que el señor Zapatero dio "los papeles" a centenares de miles de inmigrantes que habían entrado en España ilegalmente. Centenares de miles de inmigrantes que gracias al acuerdo de Schengen podían, a partir de entonces, desplazarse por Europa y asentar sus reales allí donde mejor les pareciera.

Ya entonces y con motivo de estas regularizaciones ,Francia, Alemania y Holanda pusieron el grito en el cielo. En las hemerotecas quedan para el recuerdo las duras acusaciones de Otto Schily, en aquel entonces ministro del Interior alemán, o las del ministro francés de Inmigración, Brice Hortefeux.

Pero esto ocurría en el 2005 y desde entonces las tensiones étnicas en el seno de Europa no han hecho más que crecer a marchas forzadas.

Todos recordaremos como Sarkozy intentaba en 2010 poner coto a la inmigración de gitanos rumanos mandándolos de regreso a su país. Los franceses asistieron atónitos al espectáculo de ver cómo su gobierno era atacado por distintos políticos comunitarios. Tan agria llegó a ser la pugna entre París y Bruselas que el presidente francés terminó por declarar aquello de "si Luxemburgo quiere acogerlos, que lo haga", en referencia a los gitanos rumanos.

Es palpable cómo las reacciones ante la regularización de 600.000 inmigrantes en 2005 provocó quejas mucho menos virulentas que la situación de unos cientos de gitanos en 2010, reflejo sin duda de que la tensión en todo lo referente a inmigración se está viendo incrementada día a día. Buen ejemplo de esto son las declaraciones efectuadas en los últimos meses por parte de los principales líderes europeos.

18 de octubre del 2010: Merkel da por muerto el modelo de sociedad multicultural en Alemania.

5 de febrero del 2011 David Cameron cree que el multiculturalismo ha fracasado en el Reino Unido.

10 de febrero del 2011: Sarkozy también considera que el multiculturalismo es un 'fracaso'.

Estos precedentes hacen que la noticia que nos estén presentando acerca de la reforma del Acuerdo de Schengen tenga un calado mucho más profundo, que sin duda está siendo deliberadamente ignorado. El problema, como dije antes, no son los miles de inmigrantes de esta última oleada una cifrar realmente modesta si la comparamos con las decenas y decenas de millones de inmigrantes que ya tenemos dentro.

Seamos claros, la ruptura de Schengen no es el problema, la ruptura de Schengen es el síntoma. El problema, el verdadero problema, es que la multiculturalidad, la Alianza de Civilizaciones y las políticas de inmigración a día de hoy han sido oficialmente reconocidas como un estrepitoso fracaso y estos bomberos pirómanos que gobiernan Europa no saben cómo solucionarlo.

Su irresponsabilidad pasada y su inoperancia presente nos acercan alarmantemente a un punto de no retorno en el cual una solución pacífica y civilizada cada día parece menos viable.

La tensión creciente entre las distintas cancillerías es fruto del nerviosismo. ¿Alguien cree sinceramente que trescientos gitanos rumanos podrían, en condiciones normales, ser los causantes de la crisis institucional que se produjo entre Bruselas y París el año pasado? ¿Alguien cree sinceramente que Schengen agoniza por quince o veinte mil musulmanes en una Europa con mas de cincuenta millones de ellos? ¿Qué sentido tiene esto? No, lo único que ocurre es que el sueño multicultural ha terminado y ahora empieza la pesadilla.

De momento a nuestros grandes estadistas sólo se les ha ocurrido una cosa "No tengo ni puñetera idea de cómo arreglar esto, pero tengo muy claro que mi vecino no va a solucionar el problema de su casa mandándome a sus inmigrantes". Este pensamiento, que es el que impera hoy en las principales cancillerías europeas es la verdadera noticia. La ruptura del Acuerdo de Schengen sólo es el síntoma.

¿Dónde han quedado aquellas frases de "papeles para todos", "no hay ilegales hay personas", "la tierra no es de nadie sino del viento" etc. etc.?

Ya es hora de que estos irresponsables, que han puesto en peligro la existencia futura de sus respectivos pueblos hagan las maletas, se marchen a su casa y sentados donde no molesten esperen a que se les haga justicia. Urge en Europa un cambio de política y que dicho cambio pueda ser dirigido por ellos ya no es creíble. Al menos así lo están entendido cada día más ciudadanos europeos que elección tras elección hacen crecer en toda Europa a los partidos nacionalistas, último baluarte tras el que protegerse y sobrevivir al monstruo creado por liberales y socialdemócratas en esta Europa que se juega su supervivencia.

Schengen no agoniza, lo que agoniza es el sueño multicultural. Comienza la pesadilla.

Viernes Sangriento

Un hombre siembra el pánico al apuñalar a una decena de personas: el agresor saca un cuchillo en un supermercado y empieza a apuñalar a la gente. A continuación sale a la calle y hace lo mismo con las personas con las que se cruza.

No, no se trata de un remake de Viernes 13, son los sucesos acaecidos el 23 de febrero en Sant Antoni, Ibiza.

Sólo tres días después, el pasado viernes 26 de febrero, otro hombre ha herido gravemente a una enfermera y a dos empleadas de un centro de salud en Fuenlabrada. El hombre entró rápidamente ¡con un hacha! y atacó al personal sanitario y administrativo del ambulatorio.

Ambos sucesos han sido protagonizados por dos ciudadanos de origen marroquí y en ambos casos las víctimas eran españolas. Sólo es una muestra de la multiculturalidad a la que nuestros gobernantes nos empujan y que, para colmo, pretenden que disfrutemos gozosos.

Hechos mucho menos graves van acompañados habitualmente de protestas de todo tipo por la sociedad civil. Un joyero es herido en un atraco, pues se organiza una protesta del gremio de joyeros. Un taxista sufre un ataque, pues protesta el gremio de taxistas. Por no hablar de las protestas derivadas del ataque sufrido por una mujer a manos de su marido.

Todo esto está muy bien, pero ¿quién protesta cuando ciudadanos normales y corrientes son brutalmente atacados a machetazos o a hachazos? ¿Quién protesta cuando el atacante es un ciudadano extranjero? Porque seamos sinceros, la violencia desatada contra los españoles en su propia tierra empieza a ser dramática.

Yo les diré quién protesta. Los únicos que después de una semana como ésta se fueron frente al ambulatorio donde tres mujeres resultaron gravemente heridas a hachazos han sido las juventudes de Democracia Nacional, DNJ.

Nada habría ocurrido si el atacante fuera el marido de una de ellas y los manifestantes pertenecieran a alguna asociación de mujeres, o en cualquier otro caso. Pero no, claro, en esta ocasión eran unos patriotas con la absurda idea de no querer permanecer impasibles viendo cómo la violencia ejercida por musulmanes se ceba en sus compatriotas con una frecuencia insultante, frecuencia de la que da testimonio fehaciente el porcentaje de extranjeros encerrados en prisiones españolas por delitos violentos.

Y sí, pasaron cosas. Pasó que al sistema algo así le parece intolerable. Pasó que las huestes del sistema se presentaron en el lugar de la protesta. Imagínense lo importante y urgente que debió de parecerles que por un rato dejaron de perseguir a los ciudadanos para multarles y decidieron acosar a un grupo de jóvenes que sólo ejercían su derecho a expresar su repulsa y condena por lo ocurrido.

Pasó que, para vergüenza de todos, estos agentes de policía actuaron contra los jóvenes de DNJ por haber violado una zona ZCPX (Zona de Control Policial por Xenofobia), expresión usada por los propios agentes.

Acostúmbrense al nombre. Puede que, de momento, no pongan carteles a la entrada de estas zonas, pero existen y cada vez son más frecuentes. La policía del régimen ejerce un control exhaustivo sobre aquellas zonas en las que hay que preservar el mito multicultural a cualquier precio.

Cinco agentes de la policía vestidos de paisano se presentaron en el lugar de la pacífica y cívica protesta, a los que inmediatamente se sumaron ¡cuatro coches más de policía!

Los participantes en la misma fueron identificados y cacheados en plena calle como si de vulgares delincuentes se tratara, se les registraron los vehículos particulares y a pesar de ser abiertamente ilegal se les requisó material de propaganda propiedad de Democracia Nacional que se encontraba en los maleteros, material que no estaba siendo usado, material que por otro lado es absolutamente legal.

La situación alcanzó la cima del absurdo y la injusticia cuando ante la curiosidad despertada por tan espectacular despliegue policial se prohibió a los diez militantes de DNJ encabezados por su presidente Pedro Chaparro hablar con las personas que se acercaban a preguntar qué ocurría.

Lástima que estos agentes no muestren el mismo celo a la hora de hacer cumplir las leyes de inmigración que podrían haber evitado muchos de los violentos acontecimientos con los que honrados españoles se enfrentan cada día.

Lástima que sus responsables políticos identifiquen como un peligro a los jóvenes de Democracia Nacional y no a los pandilleros latinoamericanos que en algunas regiones son considerados asociaciones de interés cultural.

Lástima que pongan mas interés en un grupo de jóvenes patriotas que en las mezquitas donde se enseña a odiar a Occidente.

Lástima de pueblo español que elección tras elección sigue sentando a los responsables de esto en sus cargos oficiales.

Militantes de DN en campaña en el Ambulatorio El Naranjo de Fuenlabrada.
Enseñan la denuncia con la que les obsequió la policía en la que puede leerse como motivo de la identificación "Zona sometida a control policial".

No hables, no protestes, no pienses. El sistema ya lo hace por ti y ha decidido que la multiculturalidad es buena. Si no estás de acuerdo incurres en un delito de librepensamiento.

David Cameron o cómo matar de asco

David Cameron, otro bombero pirómano.

El multiculturalismo del Estado ha fracasado y ha dejado a los jóvenes musulmanes vulnerables al radicalismo. Este es el juicio del primer ministro británico, David Cameron, que emitirá un discurso hoy sábado apelando a una política más activa para sanar las divisiones y promover los valores occidentales.

Ante una conferencia de seguridad en Munich, Cameron sostendrá que el Reino Unido y otras naciones europeas necesitan "despertar ante lo que está ocurriendo en nuestros países", mientras enfrenta el terrorismo mediante operaciones militares en el extranjero.

"Es hora de dar vuelta la página a las políticas fallidas del pasado", afirmará, según extractos del discurso divulgados por su despacho. "Así que primero, en lugar de ignorar la ideología extremista, nosotros -como gobiernos y sociedades- debemos enfrentarlo, en todas sus formas", agrega.

El señor Cameron siguiendo la estela fijada por la alemana Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy asume un discurso contra la multiculturalidad, declarando abiertamente su fracaso.

Es indescriptible el rechazo que me produce tan nauseabundo espectáculo. Ellos, los representantes de los principales partidos europeos que en defensa del liberalismo económico como único principio rector de la vida pública y política nos impusieron la inmigración, ellos que sacrificaron en el altar de la economía y de la usura el futuro y el destino de sus respectivos pueblos, ellos que no dudaron en favorecer y promover la inmigración masiva para abastecer de mano de obra barata a la economía de sus países, nos vienen con toda la desfachatez del mundo a decirnos que la multiculturalidad ha fracasado.

No, no han entonado un mea culpa. No, no han mostrado arrepentimiento por haber encaminado a sus pueblos hacia la extinción. Estarán conmigo en que hace falta tener unas buenas dosis de cinismo para aparecer como paladines frente a un problema que ellos han colaborado activamente a crear, por no decir que han sido los principales impulsores.

Hasta hace dos días estos impresentables adoradores del becerro de oro, en colaboración con los endofóbicos movimientos de la izquierda europea, nos imponían la inmigración y la multiculturalidad, tachando de racistas y xenófobos a aquellos patriotas que llevamos décadas avisando de sus peligros y oponiéndonos a sus políticas que nos abocaban a nuestra auto destrucción.

Lo peor del caso es que su conversión ni siquiera es sincera. Estos traidores han cambiado su discurso sólo y exclusivamente por el miedo a perder sus prebendas, sus poltronas, sus suculentos sueldos, a manos de partidos nacionalistas que amenazan con mandarles al paro impulsados por un pueblo europeo que despierta del sueño multicultural y está a punto de terminar con el monopolio político del que han disfrutado y abusado durante décadas.

Qué vergüenza, qué asco, qué repugnancia, qué desprecio produce ver a estos profesionales de la política dar un giro de 180 grados en sus discursos y no hacerlo por el peligro inminente, y puede que irreparable, en el que han puesto a sus pueblos sino por el peligro que corren sus cargos y el dominio hegemónico que han ejercido liberales y socialdemócratas durante décadas.

Primero intentaron terminar con los patriotas condenándonos ostracismo y a la indignidad cual inquisidores de la multiculturalidad. Y ahora ¿Qué pretenden? ¿Matarnos de asco?

Comprando la paz en Salt

Jóvenes embozados, ayer en Salt

Ante las reacciones de las autoridades y de los partidos mayoritarios frente a los graves sucesos ocurridos en Salt, lo primero que a un servidor se le ocurre pensar es que se puede ser más tonto, no diré yo que no, pero reconozcámoslo, es difícil.

Lo ocurrido en Salt es algo tan sencillo como previsible, el número de inmigrantes se aproxima peligrosamente al 50%, cifra que en poco tiempo será rebasada, pues el flujo de inmigrantes no ha cesado y su tasa de natalidad es muy superior a la de los españoles autóctonos. Así pues, si nadie lo impide y me temo que nadie lo hará, Salt será una de las primeras ciudades musulmanas en esto que un día fue España. Ellos lo saben y la impaciencia y la seguridad de estar en una tierra que terminará por pertenecerles les está envalentonando día a día.

En fin nada nuevo bajo el sol, ya vimos como los albaneses se quedaban con los territorios serbios de Kosovo siguiendo la misma estrategia y luego los limpiaron de los pocos serbios que quedaban. Son innumerables los casos en los que esto mismo ha ocurrido a lo largo de la historia no en vano ya advertía de esto Aristóteles trescientos años antes de Cristo cuando decía:

"La diversidad de origen puede producir también revoluciones hasta tanto que la mezcla de las razas sea completa; porque el Estado no puede formarse con cualquier gente, como no puede formarse en una circunstancia cualquiera. Las más veces estos cambios políticos han sido consecuencia de haber dado el derecho de ciudadanía a los extranjeros domiciliados desde mucho tiempo atrás o a los recién llegados”

Y para demostrarlo el ilustre filósofo pone una serie de ejemplos:

“En Bizancio, los colonos recién llegados se conjuraron secretamente para oprimir a los ciudadanos, pero fueron descubiertos y batidos y se les obligó a retirarse

Los antiseos, después de haber recibido en su seno a los desterrados de Quíos, tuvieron que libertarse de ellos dándoles una batalla

Los zancleos fueron expulsados de su propia ciudad por los samios, que ellos habían acogido

En Amfípolis, la hospitalidad dada a los colonos de Calcis fue fatal para la mayoría de los ciudadanos, que fueron expulsados de su territorio”.

...

La Política, (Aristóteles) Libro octavo

En fin, como empecé diciendo, lo que ocurre en Salt no es nuevo, cuando algunos pronosticamos un negro futuro fruto de la alocada política de inmigración no es porque tengamos una bola de cristal, sino porque hemos prestado oídos a los libros de historia y no a las alucinaciones irresponsables del PPSOE.

¿Cree alguien que estos graves incidentes han servido al menos para abrir los ojos a los seguidores fanáticos y endofóbicos de la multiculturalidad? No, para lo único que ha servido es para que redoblen esfuerzos en la misma dirección en la que ya venían haciéndolo, es decir en nuestra destrucción a manos de violentas hordas extranjeras.

Si no me creen lean el siguiente titular:

Los partidos de Salt se suman a la marcha por la convivencia

Todas las fuerzas políticas del Consistorio de Salt (Gerona), capitaneado por la socialista Yolanda Pineda, han decidido que se suman a la manifestación que el sábado recorrerá las calles del centro bajo el lema Queremos vivir en Salt en paz y bien.

En fin, todo paz y amor. Pero no crean, incluso las autoridades españolas no son tan tontas como para pensar que una mera marcha en plan "happy flower" era suficiente para calmar la situación, por lo que se han tomado más medidas y éstas sí contundentes. Lean, lean:

La Generalitat estudia un plan para jóvenes con riesgo de exclusión en Salt

El consejero de Bienestar Social y Familia, Josep Lluís Cleries, ha contado esta mañana que están estudiando un plan específico para Salt que ayude a mejorar los problemas de convivencia en el municipio. "Hará falta un plan de actuación urgente [...] Cuando hayan pasado estos días de tensión nos reuniremos y veremos unas actuaciones concretas a la medida de Salt"

Conclusión, más pasta. Hay que dar más dinero a la inmigración, esta vez a los mas jóvenes, para premiarles por sus actos vandálicos, a ver si así, aunque sea pagando, conseguimos llegar sin un clima prebélico a las elecciones municipales, que al fin y al cabo es lo único que importa. ¡Y todo esto un país donde muchos compatriotas pasan las de Caín para alimentar a su familia!

Cualquier cosa con tal de que estos energúmenos, que lo que se merecen es la expulsión masiva e inmediata, no le estropeen la fiesta electoral a los partidos mayoritarios y así puedan terminar de destruir lo que queda de España.

¡¡Como si no les pagáramos ya suficiente dinero a los inmigrantes!!



En fin, se puede ser más tonto pero créanme, no es nada fácil... y no, esta vez no lo digo por los políticos, sino por los votantes de los partidos mayoritarios que nos han arrastrado a esta situación con su forma absolutamente irresponsable de ejercer el voto una y otra vez y sin reaccionar ante ningún tipo de estímulo y escandalizándose después como auténticos fariseos ante la acción de sus cargos electos y ante las consecuencias de las políticas ejercidas por ellos ¡como si no supieran lo que iba a pasar! Será que de Aristóteles a aquí a algunos no le ha dado tiempo de enterarse de cómo son las cosas y necesitan más tiempo.

¿O será que lo que les falta un hervor?

Se agrava la situación en Salt

Los inmigrantes de Salt continúan quemando coches

El municipio de Salt, con el 43% de inmigración, vive desde el viernes una oleada de actos vandálicos que suma ya 12 vehículos quemados (cinco coches y siete motocicletas) y nueve contenedores calcinados.

La quema de contenedores empezó el viernes, en una concentración de entre 40 y 50 jóvenes (la mayoría menores de edad, entre 9 y 14 años), casi todos inmigrantes, en solidaridad con Mohamed Reda Lyamani, que permanece ingresado en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital Josep Trueta en estado crítico desde hace más de una semana, con lesiones en la columna y coágulos en la cabeza. Cayó por un patio de luces desde un quinto piso al huir de la policía,

(Extraído de Minuto Digital)

Ya antes de este último brote de violencia, en febrero de 2010, podíamos leer lo siguiente en la página de Democracia Nacional:

Estaba al caer. La revuelta inmigrante ha empezado y ya no parará. Que Salt se haya convertido, de la noche a la mañana, en el municipio español más controlado por la invasión inmigrante... era cosa de meses.

Salt, situado en la provincia de Gerona, es el exponente claro de la amenaza islámica y subsahariana sobre España. La delincuencia de miles de inmigrantes que vagan por las calles sin oficio ni beneficio, ilegales o legales, tiene a los -pocos- vecinos autóctonos que quedan, contra la cuerdas. La mayoría va abandonando un pueblo que, ciertamente, hace años que dejó de ser español. Para rematar el panorama ahí gobierna la extrema izquierda, de la mano de una alcaldesa "progre" del Partido Socialista de Cataluña (PSC), Yolanda Pineda, que no ha dudado ni medio segundo en ponerse de parte, cómo no, de sus supuestos futuros votantes, los inmigrantes. Salt tiene unos 31000 habitantes, y los inmigrantes son ya más del 43%. En algunas barriadas de esta localidad, son el 85%. Una superioridad total, en definitiva. Una bomba atómica en potencia.

Tanto lo es, que ni los Mozos de Escuadra -la policia adicta y fiel al Tripartito- se atreven a tocarles un pelo a los magrebíes y subsaharianos. Los pisos patera infestan Salt, la inseguridad nocturna disuade a cualquier persona sensata a salir a pasear de madrugada, ni que sea a tirar la basura. Los robos violentos han aumentado en un 42% en Salt desde hace un año. Que eso ocurra en otras localidades catalanas tomadas -literalmente- por la inmigración sudamericana, rumana, china o magrebí, es cosa de pocos meses.

Con la crisis empeorando por momentos y un índice de delincuencia inmigrante que está por las nubes, los robos a comercios y a españoles autóctonos son el pan de cada día en Salt. Robos con violencia, tirones de bolsos, ataques en portales y entradas de párkings. Agresiones dentro y fuera de los vehículos. Cuando las asociaciones de vecinos reaccionaron -tarde y mal- y fueron a quejarse al Ayuntamiento, los inmigrantes lo aprovecharon para tomar el control definitivo del espacio público mediante su indiscutible superioridad numérica.



Centenares de jóvenes magrebíes rodearon hace unos días el edificio del Ayuntamiento en actitud amenazante y gritando consignas racistas contra los españoles. Los aglutina una "asociación" islámica llamada Al Hilal, que tiene in mente ser una avanzadilla más del proceso de islamización de Cataluña gracias a la entrega total de la izquierda y a las ayudas del Tripartito. En este sentido, el pleno del Ayuntamiento de Salt hizo hace poco otra concesión entreguista a los musulmanes modificando el plan general de ordenación urbana con la idea de permitir la construcción de más mezquitas en suelo público. Salt es ciudad sin ley.

Cuando algunos valientes vecinos españoles de Salt se atrevieron a enfrentarse a los inmigrantes, éstos no dudaron en agredirles e insultarles. Una simple discusión de tráfico, este pasado viernes, volvió a servirles a excusa perfecta para atacar a un español cerca de un aparcamiento. Le rompieron los cristales de su coche y el hombre acabó con cortes de diversa consideración en las manos.

Paralelamente se puede decir que Cataluña entera está descontrolada. Los inmigrantes atacan ya por doquier a quien quieren y donde quieren. En Barcelona ha causado profunda conmoción el asesinato de un hombre adulto ciego y su anciana madre, de forma brutal, en un bar -el Bar Joan- del Eixample. La banda que debió atacarles es extranjera, presumiblemente. Reventaron las máquinas tragaperras y las de tabaco, había poquísima reaudación en caja, pero sólo por eso ya los asesinaron. Tras unos cuantos días se produjo un tiroteo también en pleno Eixample, esta vez entre la policia y los supuestos culpables, que han logrado escapar. Parece ser que éstos también regentan una red de prostíbulos por los alrededores de esa zona y son o rumanos o sudamericanos. Las prostitutas, cómo no, son chinas.

Completa este aterrador panorama la situación que hay en la localidad barcelonense de Mataró, con barrios enteros que son ya islámicos. Allí están enfrentadas dos corrientes del Islam, la magrebí -más oficial y ortodoxa, sunita- y la subsahariana -más sufí, es decir, supersticiosa y heterodoxa. Ambas reclaman una mezquita más grande para sus fieles y se llevan literalmente a matar. Los vecinos que han de aguantar los rezos de los subsaharianos por la noche, cuando se reúnen a centenares en un local donde apenas caben 70 personas, están desesperados. Además, el enfrentamiento entre musulmanes -que es toda una tradición histórica, no hay que decirlo- les perjudica de lleno. En Mataró no se puede ni vivir.

Este es el panorama que ofrece, a finales de febrero de 2010, Cataluña.

(Extraído de la página oficial de DN)

Los grupos municipales de Salt hacen frente común ante los incidentes

"Los representantes de los diferentes partidos han destacado además la necesidad de desvincular lo que consideran acciones de un grupo de delincuentes del problema de la inmigración."

Los habitantes de Salt o al menos sus representantes electos están empeñados en negar la realidad y hasta que no se vean con las maletas hechas y el colchón enrollado en la vaca del coche, abandonando su tierra como expulsados, no reaccionarán.

No será porque no hayan tenido oportunidades y no será porque no estén sufriendo en sus propias carnes las ventajas de la multiculturalidad.

Pero es que hay gente que hasta que no le quemen la casa con su familia dentro se va a negar a ver la realidad.

Año tras año los habitantes de Salt han seguido votando mayoritariamente a partidos proinmigracionistas. La última vez fue en 2007. Realmente lo siento, sobre todo por los 15 españoles que votaron a Democracia Nacional en esta localidad.

Si en las próximas municipales los habitantes de Salt desaprovechan de nuevo la oportunidad para cambiar las cosas en su municipio (si es que aún están a tiempo de cambiarlas) será mejor que vayan haciendo las maletas porque Salt tiene muchas papeletas de ser uno de los primeros municipios que caiga en manos de la inmigración. Y ellos no serán tan multiculturales como por desgracia para nosotros son algunos españoles.

En distintos artículos en los que he tratado el tema de la inmigración, algunos lectores especialmente del continente americano, me han reprochado mi falta de sensibilidad para con los inmigrantes y me han recordado que también los españoles emigramos en su día.

A estos lectores me gustaría recordarles que en España tenemos ya más de seis millones de inmigrantes legales a los que habría que sumar los nacionalizados y los ilegales. Seguramente en España tenemos cerca de un 20% de población no autóctona.

No hay ningún país del mundo al que los inmigrantes españoles sometieran a una presión demográfica de esta magnitud. Para que nos hagamos una idea es como si a Méjico, país con más de 110 millones de habitantes, hubieran llegado en un espacio de tiempo inferior a diez años 22 millones de españoles, y aún seguirán llegando más.

Estoy seguro de que la reacción de la población de Méjico no habría sido tan comprensiva como lo hemos sido los españoles, además la inmigración que nos está llegando a España tiene un comportamiento que dista muchísimo del que los españoles hemos tenido allí donde hemos emigrado (recientemente Alemania reconocía que de las distintas oleadas de inmigrantes que habían llegado a su país los procedetes de España eran los que mejor y más se habían integrado).

Los españoles hemos demostrado una capacidad de acogida y una tolerancia que no solo va mucho más allá de la demostrada por cualquiera de los países que nos acogieron en su día, sino que va mucho más allá de lo que dicta el sentido común.

Si alguno de los lectores que en alguna ocasión me ha reprochado que los españoles también fuimos inmigrantes conoce alguna localidad de algún lugar del mundo en que los españoles hayamos protagonizado incidentes parecidos a los de Salt, que lo diga ahora o que calle para siempre.

Ya estoy harto de que se nos tache de insolidarios con el cuento de que fuimos inmigrantes cuando la situación que estamos sufriendo está a años luz de cualquier situación que los emigrantes españoles hubieran podido provocar.

Aquí les dejo una muestra más de la "hospitalidad española" en la que podemos ver a un inmigrante y delincuente habitual diciendo "Viva España, que podemos robar cuando queramos y nadie nos mete en la cárcel"

Feliz Filtración y Corrupto Año Nuevo

Ya no me quedan ganas de reír ni siquiera por no llorar. Ayer día 24 de diciembre la maquinaria del estado ha vuelto a ponerse en marcha y lo ha hecho para felicitar (a su manera) las Navidades una familia española.

Estoy hablando de la familia del policía local que recientemente consiguió rescatar a una niña española de las garras de un grupo de delincuentes rumanos que la mantenían retenida contra su voluntad, y a la que obligaban a prostituirse. No, no le han concedido una medalla y no, tampoco ha recibido ningún tipo de mención honorífica ni ascenso por su labor.

Cuando en todos los hogares españoles se ultiman las compras de Navidad y se terminan los preparativos para la cena de Nochebuena, esta familia recibía la noticia más inesperada ¡La detención del agente!

Así lo ha asegurado, en declaraciones a Europa Press, la esposa de este agente de la Policía Local, Antonia Ugalde Cordero, quien ha explicado que su marido está acusado por la juez que instruye el caso de un presunto delito de "infidelidad en la custodia de documento público por funcionario".

Según la versión ofrecida a esta agencia por Ugalde, esta acusación se debe a que el agente ha ofrecido algunos detalles del rescate de la menor y del suceso a los medios de comunicación, cuando el caso se encuentra bajo secreto de sumario.

El agente ha sido llamado en la mañana de este viernes a presentarse en la Comandancia de la Guardia Civil, "donde le han informado de que estaba detenido" y posteriormente le han dicho que quedaba en libertad con cargos, ha explicado la mujer del policía local.

Antonia Ugalde ha mostrado su indignación por esta detención, y ha lamentado que "esta es la forma que el Estado tiene de agradecerle lo que ha hecho", ha dicho. "Esta es la Nochebuena que le han dado a una familia honrada", ha apostillado.

¿Vergüenza? ¿Indignación? ¿Impotencia?... ¿Cómo definir lo que se siente ante una noticia así? No puedo, me faltan palabras y me sobra mala leche.

¿Había riesgo de fuga? Es evidente que no. ¿Entonces por qué es detenido y no simplemente llamado a declarar? Ah, claro, había que humillarle y el día de Nochebuena mejor que mejor porque el asunto en cuestión era tan urgente que no podía esperar.

Todos sin el más mínimo esfuerzo somos capaces de recordar la filtración de innumerables sumarios a los medios de comunicación en casos infinitamente más relevantes que este: resoluciones del tribunal constitucional, el caso Gurtel, el 11 M etc. Pero ¿cuántos de ustedes son capaces de recordar a un detenido por realizarlas?.

De entre los policías que han hablado más de la cuenta podríamos recordar cómo alguien desde el Ministerio del Interior hizo la famosa llamada al bar Faisán alertando a peligrosos miembros de la banda terrorista ETA de su inminente detención dándoles tiempo a huir. Pero no teman, el autor de este chivatazo, así como los autores de todas las filtraciones de juicios trascendentes realizados en el Constitucional o en el Supremo han cenado tranquilos en casa, sin disgustos, sin temor, sin detenciones, sin humillación.

Es posible que el agente de la policía local, por falta de experiencia o por desconocimiento, haya hablado con la prensa y explicado lo que hizo, sin pensar que estaba vulnerando el secreto de sumario, ¿No bastaba con una amonestación verbal interna por parte de sus superiores y un reconocimiento público a su inestimable labor?

Yo no entiendo de leyes, pero sí tengo el concepto de Justicia, conceptos cada día más distantes en España. Puede que las actuaciones llevadas a cabo contra este agente estén ajustadas a derecho pero son manifiestamente humillantes, ridículas e insultantemente injustas. Y la forma en que se han aplicado, detención incluida cuando es publico y notorio que el riesgo de fuga era inexistente, huele a acción ejemplarizante que apesta.

¿Ejemplarizante? Sí, pero ejemplarizante no por revelar un secreto de sumario, que en esos casos la justicia española ha demostrado en multitud de ocasiones una tolerancia más propia del tercer mundo.

¿Cuál ha sido pues el pecado imperdonable? ¿Por qué esta acción es merecedora de un castigo que sirva de escarmiento a futuros infractores? Puede que me equivoque pero mucho me temo que la ley no escrita que este honrado agente ha quebrado es la de no revelar la nacionalidad de delincuentes e intentar ocultar siempre que sea posible el origen de los mismos, especialmente en los casos que despiertan un mayor rechazo social.

¿Alguien cree sinceramente que si se hubiera tratado de la detención de unos narcotraficantes gallegos se vería en esta situación? ¿Alguien cree que si se tratara de la detención de un concejal del PP se vería perseguido con esta saña? Lo siento, yo no me lo creo.

Esta honrada familia ha sufrido la persecución en plenas fechas navideñas porque había que lanzar un mensaje claro a los agentes de policía:

Puede usted filtrar información a ETA, puede usted revelar datos de sumarios de atentados que han desestabilizado el Estado y provocado la caída de un gobierno, pero la inmigración NO SE TOCA.

Filtración del sumario de Spanair

Filtraciones del 11 M

Caso Malaya

Caso Faisán (filtraciones a ETA)

Caso Gürtel

¡¡¡PERO QUE POCO RESPETO POR LAS FILTRACIONES!!!

Bienvenidos a Matrix.

¿Siempre nos quedará París?

Hoy he dado en Youtube con uno de esos vídeos que despierta la indignación y deja un regusto a impotencia acompañado de algunas reflexiones que intentaré ordenar y exponer. Pero antes que nada les invito a ver el vídeo en cuestión.



En primer lugar diré que no creo que París sea el Sena, ni la torre Eiffel, ni el Arco del Triunfo. París, a mi juicio, son los parisinos, así como Madrid o Barcelona son los madrileños y barceloneses respectivamente. Sin ellos que crearon generación tras generación sus respectivas ciudades, que las imprimieron un carácter, un pulso, una forma de vivir y de entender la vida que las hace únicas e irrepetibles, estas ciudades no existirían.

Puede parecer obvio, pero no está de más recordarlo. París sin parisinos no existe. Podrá existir el espacio físico que conforma la ciudad y podrá estar habitado, pero París ya no existirá. El que crea que su ciudad, su pueblo, su valle, seguiría existiendo si su población fuera sustituida, digamos por indonesios, es que nunca comprendió ni amó el sitio donde habita, y nunca entendió lo que es ni lo que representa.

¿Por qué digo eso a raíz de ver el vídeo? Muy sencillo, en la macroconcentración urbana de París mas del 50% de los menores de 15 años ya son de origen africano, su número sigue creciendo mientras que el de los aborígenes franceses disminuye sin parar. ¿Cuánto tiempo seguirá existiendo París? Porque escenas como ésta se suceden con mayor frecuencia día a día y se está alcanzando un punto de inflexión en el que el proceso se acelerará: por un lado la población africana cada día se muestra más envalentonada y desafiante, no se adapta ni tiene por que hacerlo (saben que la ciudad será suya) y por otro lado una población autóctona que tardará poco en empezar a sentirse insegura y asustada ante lo que se les viene encima.

¿Cuánto tardaran las familias francesas en empezar a abandonar la ciudad? Porque cuando sea notorio que este proceso de huida ha comenzado se dará el pistoletazo de salida de una carrera para no ser los últimos. Y París habrá muerto, y detrás de París ¿toda Francia?...

El tiempo de especular con la integración y la pacífica sociedad multicultural ha terminado. Angela Merkel ya firmó públicamente el certificado de defunción de la Alianza de Civilizaciones. Esta alucinación colectiva de la progresía europea y el liberalismo más mercantilista ha fracasado estrepitosamente y es el momento de tomar medidas drásticas y de carácter inmediato si es que aún estamos a tiempo.

Y creo que algunas de estas medidas deberían ser las siguientes.

- Expropiación inmediata de cualquier empresa que dé empleo a inmigrantes ilegales. ¿Drástico? No, no lo creo, al fin y al cabo si siguen llegando inmigrantes ilegales a los países occidentales es porque dichos inmigrantes tienen la certeza de que tarde o temprano un empresario sin escrúpulos los contratará y sólo dejarán de hacerlo el día que el riesgo sea tan alto que no merezca la pena correrlo.

Una vez expropiada y subastada la empresa del infractor una parte del dinero será para recompensar al ciudadano que haya denunciado la situación, (y sí, esto es para favorecer y fomentar la delación), mientras que la mayor parte del dinero obtenido irá a un fondo para ayudar a costear la repatriación forzosa de inmigrantes.

- Retirada inmediata del permiso de residencia y nacionalidad de cualquier inmigrante que haya cometido un delito, seguida de la lógica expulsión.

- La nacionalidad sólo podrá obtenerse por herencia de sangre, es decir sólo los hijos de españoles son españoles y no por nacimiento ni por ninguna otra circunstancia.

- Cualquier ciudadano extranjero que no pueda demostrar que cuenta con medios legales y suficientes para mantenerse él y las personas que se encuentren a su cargo deberá abandonar el país, ya que si debe vivir de las ayudas públicas lo lógico es que lo haga de las ayudas públicas de su Estado que es quien debe facilitárselas.

- Ruptura de relaciones diplomáticas, comerciales y por supuesto toda ayuda al desarrollo con cualquier país que no facilite la repatriación de sus ciudadanos.

- Ilegalizar a aquellas ONGs que se dediquen a asesorar a inmigrantes con la finalidad de burlar las leyes de inmigración, al considerarlos cómplices de la comisión de delitos.

- Reclamar a los gobiernos de los países de origen el pago de las facturas sanitarias o gastos de cualquier otra índole generados por sus ciudadanos cuando estos sean insolventes y su estancia en el país sea ilegal.

- Aquellos ciudadanos cuya procedencia se desconozca y se nieguen a colaborar con la justicia para su repatriación, no deben ser premiados con la libertad de acción y el disfrute de las coberturas sociales a costa del esfuerzo de los ciudadanos, sino que deberán ser recluidos en campos de trabajo donde para puedan cubrirse los gastos generados por su estancia con el fruto de su esfuerzo.

- Decretar medidas de excepción en zonas y barrios en donde de forma inmediata, rápida y sin vacilación tenga que restablecerse el imperio de la ley.

Bien, creo que no estaría mal para comenzar...

Y sí, sin duda son medidas excepcionales, tan excepcionales como la situación a la que nos dirigimos. ¿Alguien cree que es normal lo que se muestra en este vídeo? ¿Alguien cree normal que la policía francesa no se atreva a entrar en muchos barrios de París? No podemos seguir implantando normas que fueron pensadas para una situación de normalidad con medios y métodos adecuados para una situación de normalidad en unas circunstancias claramente excepcionales.

Mandar a una pareja de policías a interrogar a alguien en relación a un delito (en el caso del vídeo una de las frecuentes violaciones protagonizadas por estos energúmenos contra ciudadanas francesas) es un procedimiento aceptable en condiciones normales, pero claramente la situación que se vive en cada vez más barrios de París dista de ser normal, y tanto los medios como los criterios de actuación de estos policías franceses no sirven, se imponen nuevas normas, nuevos métodos y nuevos protocolos de actuación y nuevos medios so pena de perder definitivamente el control de la situación.

¿Están las normas y los medios con los que la policía se enfrenta a esta situación
adecuados a esta nueva realidad?

¿Cree realmente que esta calle sigue siendo París?

En Europa se está jugando una partida a un nuevo juego y el que pierda será eliminado... ¿Aún le parecen demasiado duras las medidas que propongo?