Premio a la ilegalidad

La patriota Esperanza Aguirre regalando pisos a inmigrantes.
¿Esto no genera efecto llamada?

En España cuando un inmigrante ilegal lleva tres años residiendo en el país, nuestra legislación, contra toda lógica, considera que esto es una muestra de arraigo que le permite regularizar su situación, como se dice coloquialmente "conseguir los papeles".

Esta situación descabellada ha llegado a parecernos normal por lo cotidiano, pero no lo es y de hecho va contra toda lógica que el cometer una ilegalidad de forma pertinaz y sostenida en el tiempo, en lugar de ser un agravante se convierta en un eximente que para colmo conlleva como premio la regularización de dicho ilegal.

¿No sería más lógico que una persona que reconoce haber entrado y permanecido ilegalmente durante un periodo de tres años tenga un castigo superior al que lo ha hecho durante un mes?

¿No sería más lógico que la persona que reconoce haber estado trabajando en la economía sumergida durante tres años, es decir, defraudando a Hacienda tenga un castigo superior al que lo lleva haciendo durante un mes?

¿No sería más lógico que la persona que lleva disfrutando tres años de servicios públicos gratuitos sin tener derecho a ello sea castigada con mayor dureza que la persona que por llevar un mes en España aún no ha hecho uso de dichos servicios?

Pues según nuestra legislación, cuando una persona puede demostrar que lleva más de tres años asentada ilegalmente en España, esto no sólo no demuestra su nulo respeto por las leyes laborales y de inmigración, ni su nulo respeto por los españoles que sostienen con su esfuerzo los servicios de los que disfruta libremente el ilegal, sino que demuestra arraigo en nuestra sociedad y se le premia con la regularización de su situación.

¿Alguien puede imaginar que por llevar defraudando a Hacienda más de tres años, como recompensa quedemos eximidos del pago de impuestos de por vida?

¿Alguien puede imaginar que a un maltratador que lleve más de tres años pegando a su mujer se le reconozca el derecho a seguir pegándola impunemente?

¿Si yo llevo tres años desayunando, comiendo y cenando en la cadena de restaurantes VIPS (conocida cadena de comida basura tristemente famosa por despedir españoles para contratar a inmigrantes), yéndome sin pagar en todas las ocasiones, el Estado deberá obligar a dicha cadena a mantenerme para siempre?

¿Es menos grave acaso conducir un día sin carnét que llevar haciéndolo de forma cotidiana durante tres años? ¿No debería reconocerse al este conductor ilegal su derecho a seguir haciéndolo de forma indefinida?

¿Si yo ejerzo la medicina de forma ilegal durante más de tres años, porque carezco de la titulación correspondiente, permitirá el Estado que regularice mi situación regalándome un bonito Doctorado?

El que un inmigrante lleve más de tres años residiendo de forma ilegal en España debería considerarse un agravante que conllevara no sólo la expulsión inmediata como le ocurre a cualquier otro inmigrante, sino que en su caso debería exigírsele el pago de una importante suma de dinero que compensara al Estado por los servicios disfrutados en este periodo de tiempo sin tener derecho a ello, siendo su país de origen responsable subsidiario de todos los gastos de educación, sanidad etc. generados por el infractor.

Las causas del desastre

Una colaboradora habitual de este blog, leni, me ha hecho llegar este fragmento de una de las grandes obras políticas del siglo XX, una obra maldita y vilipendiada en la que se explica con asombrosa actualidad y claridad la verdadera naturaleza de una crisis en que la economía sólo es un síntoma.

El texto me ha gustado tanto que he decidido incluirlo en este blog. Recomiendo leerlo de forma pausada y reflexiva, porque a mi entender es tremendamente esclarecedor.

"Por cierto que suele verse y descubrirse más fácilmente el síntoma interno de una enfermedad que la causa interna de la misma. De ahí que aún hoy la mayoría de nosotros vea principalmente la causa del desastre de nuestra nación en la crisis económica general y sus consecuencias que afectan personalmente a casi todos; razón ésta de peso para que cada uno se haga idea de la magnitud de la catástrofe. La gran masa sabe aquilatar todavía mucho menos la trascendencia político-cultural y moral del desastre. Y aquí es donde para muchos se anula por completo la sensibilidad y la razón.

Que esto ocurra en la gran masa es al fin comprensible, pero que también los círculos intelectuales consideren el desastre primordialmente como una "catástrofe económica" y que en consecuencia esperen de la economía el saneamiento nacional, es una de las causas que ha impedido hasta el presente la realidad de un resurgimiento. Sólo cuando se llegue a comprender que también en este caso le corresponde a la economía únicamente un papel secundario, en tanto que factores políticos y de orden moral y racial tienen que considerarse como primordiales, podrá penetrarse el origen de la calamidad y con ella encontrar también los medios y la orientación conducentes al saneamiento de la nación".

Terrorismo solidario

Próximos atentados como éste mancharán de sangre las manos de los españoles.

¡Qué alegría, qué alboroto! Ya tenemos en casa a los excursionistas oenejetas trístemente secuestrados.

Al margen de la dudosa utilidad de esta organización que contra toda lógica intentaba llevar un cargamento de ordenadores viejos por vía terrestre, equipados, eso sí, con lo último en tecnología y en vehículos todo terreno (habría que recordar que sólo uno de los vehículos que formaban dicha caravana vale más que todo el cargamento junto), estos excursionistas de lujo se propusieron y consiguieron hacer un larguísimo safari a costa de los donantes anónimos y de las donaciones públicas que, por supuesto, nunca faltan, con la insana intención de mirarnos a todos por encima del hombro a su vuelta, por ser más solidarios que nosotros, por ser hombres de mundo aunque la experiencia la hayamos costeado con nuestros impuestos, o sencillamente por ser más listos ya que sus vacaciones de riesgo tan en moda hoy en día les salen por la patilla.

¿Cuánto cuesta una caravana de vehículos como ésta
y cuál es el valor de la carga que transportaba?

Pero estos aficionados al riesgo lo son de mentirijilla. Porque cuando el riesgo aparece exigen, que no piden, que entre todos les saquemos del apuro.

Hasta aquí todo normal. Bueno, normal en un país en el que los oenejetas campan a sus anchas con el dinero público. Pero en esta ocasión la cosa ha resultado ser mucho más grave.

Porque la vergonzosa intervención del gobierno ha finalizado de la peor forma posible. Y sí, digo bien, de la peor forma posible. Alguien podría pensar que la peor forma posible habría sido la ejecución de los rehenes, pero no es cierto. Hay una forma peor de terminar y es que con nuestro dinero, con el dinero de todos, el señor Rodríguez Zapatero ha cambiado la vida de los falsos aventureros por la de quién sabe cuántos inocentes.

Financiar el terrorismo internacional es un grave delito que se paga con la cárcel, aunque a mi entender debería pagarse con la pena de muerte. Espero que las víctimas de los próximos atentados de Al Qaeda y sus familiares recuerden, llegado el momento, que el dinero con el que se compraron las armas y los explosivos ha sido entregado por Rodríguez Zapatero.

Por mucho que les duela piensen ustedes cuando vean el próximo coche bomba en un mercado en Irak o Afganistán o cualquier lugar donde golpee Al Qaeda, que el explosivo ha sido pagado con el dinero de sus impuestos. Recuérdenlo cuándo vean el próximo mercado ensangrentado y la imagen de un padre desesperado que lleva en brazos los despojos de su hijo muerto.

Ustedes puede que lo recuerden. Lo que no tengo tan claro es que estos oenejetas que sonríen a la cámara, con el orgullo propio del imbécil irresponsable, vayan a ser conscientes de que las decenas de muertos que verán los próximos meses en televisión son el precio a pagar por sus jueguecitos irresponsables.

Cuando el gobierno español dice que no se puede viajar a una zona del mundo por su peligrosidad y alguien lo hace, está claro que actúa bajo su responsabilidad. Y aunque no les desee ningún mal, el gobierno español no debe poner en riesgo la vida de ningún miembro de los cuerpos de seguridad para llevar a cabo un rescate y mucho menos convertirse en cómplice de una organización terrorista.

El señor Rodriguez Zapatero financia y negocia con organizaciones terroristas y aquí no pasa nada. ¿Es que ningún fiscal ni ningún juez español recuerda que esto es un delito extraordinariamente grave?

Una de las razones por la que se nos dijo a los europeos que había que invadir países como Irak o Afganistán era porque financiaban el terrorismo internacional. ¿No es eso lo que ha hecho el gobierno español?

Señor Zapatero, mal está que se convierta en cómplice de organizaciones terroristas, mal está que la justicia no le pida cuentas por ello, pero estoy en mi derecho de exigirle que, al menos, no lo haga con mi dinero, porque mancha mis manos de sangre.

Protesta en la Embajada de Marruecos

Una vez más ha tenido que ser un pequeño partido el que dé la cara en el indigno panorama nacional. Ante el vergonzoso silencio y las mojigatas actitudes de los partidos mayoritarios, un pequeño grupo de patriotas estuvo allí, donde había que estar, frente a la embajada de Marruecos, advirtiéndole al moro que aún quedan en esta tierra hombres y brazos para defenderla. Una vez más fueron las voces de Democracia Nacional las que se alzaron para defender nuestra tierra.

Hemos llegado a un punto en que ser votante del PPSOE empieza a dar vergüenza ajena. Dónde están sus miles de militantes, dónde sus miles de cargos públicos, dónde sus miles de estómagos agradecidos. Estarán sentados negociando con ETA o pensando cuál es el próximo monumento histórico que derriban. Puede que sencillamente estén a la caza de la subvención y el cargo público.

No lo sé. Pero sí sé dónde no estaban. No estaban frente a la Embajada de Marruecos gritándole al moro que ésta es nuestra tierra y vamos a defenderla.

¡Qué vergüenza da esta gente del PPSOE y sus votantes!

Orine usted tranquilo

Imaginen un país en el que durante 30 años sus sucesivos gobiernos no hubieran realizado prácticamente ninguna obra hidrográfica relevante, un país en el que, lógicamente, han crecido sus ciudades y se han modernizado sus cultivos y su industria con el lógico incremento del consumo de agua. ¿Son capaces de imaginarlo? Irremediablemente, en ese país tarde o temprano empezará a fallar el suministro de agua, un servicio esencial, y en ese momento a la clase gobernante le entra el pánico: ¡Cuando los ciudadanos vean que falla el suministro de un servicio básico pedirán nuestra cabeza!

Afortunadamente para nuestros imaginarios políticos, en algún despacho de algún ministerio, un manipulador nato (al que llamaremos Fernández) ha tenido una idea fantástica: hagamos una campaña diciendo a los ciudadanos que hay sequía y que moderen el consumo de agua, porque la están malgastando y si siguen haciéndolo no habrá suficiente.

Su jefe en el ministerio, que es un hombre bien informado, le dice: no sea idiota Fernández, usted sabe tan bien como yo que en este país imaginario el consumo de agua se reparte de la siguiente forma.

Regadío: 24.200 Hm3 (80%)

Industria: 1.900 Hm3 /año (6%)

Abastecimiento a núcleos urbanos: 4.300 Hm3/año (14%)

Es decir, sólo 14% del consumo en el que habría que incluir riego de jardines, piscinas municipales y privadas, y un largo etc. El consumo doméstico es ridículo con respecto al consumo total y presionando a los ciudadanos podríamos conseguir, como mucho, que redujeran su consumo entre un 6% y 10% de una partida que ya de por sí es muy reducida en el cómputo total. ¡Su plan es una estupidez Fernández!.

Entonces el funcionario Fernández dice: Disculpe señor Ministro, creo que no ha entendido mi propuesta, porque el objetivo de la misma no es solucionar el problema del agua.

Verá, si no conseguimos abastecer de agua a la población pedirán nuestra cabeza por no haber hecho nuestro trabajo, que es la creación de infraestructuras que garanticen el suministro ¿Si? Pues lo que tenemos que hacer es crear una campaña de manipulación, perdón, quiero decir de concienciación, en la que hagamos ver al ciudadano de forma clara que el problema del agua se debe al mal uso que ellos hacen de la misma.

Y de esta forma, si en algún desdichado momento no podemos garantizar el servicio, no solo no pedirán nuestra cabeza, sino que se sentirán responsables directos de lo ocurrido.

“¡Fernández, es usted un genio!”

Afortunadamente esto solo ha ocurrido en un país imaginario.

Pero de haber ocurrido tendríamos un compendio interesante de técnicas de manipulación (presentación sesgada de datos, manipulación emocional generando sentimiento de culpa y desde luego desplazamiento de la responsabilidad) al haber convertido a la victima, una población negligentemente gobernada, en culpable.

Presentación sesgada de datos porque se nos cuenta que las campañas de criminalización del ciudadano han conseguido que reduzca su consumo un 6,5% de agua, pero no se le dice que esto no representa nada más que un 0,91% del consumo total. Algo es algo, se dirán algunos: sí, pero es que tampoco se nos dice a los ciudadanos que en los canales de distribución de agua potable en los núcleos urbanos se pierde un ¡25% del agua!

¿No lo cree? pues eche un vistazo a estos titulares de prensa:

La red de distribución de agua de Cataluña pierde 25 de cada 100 litros

Galicia pierde por fugas más agua de la que gasta la ciudad de A Coruña cada año.

El 25% del agua de uso urbano se pierde en fugas en Aragón

Mientras presionan al ciudadano con campañas en las que se le anima a ahorrar agua haciéndole sentir culpable por tomar un baño o lavarse los dientes, para conseguir ahorrar un ridículo 0,91% del consumo total de agua, las autoridades dejan que se escapen en instalaciones obsoletas y mal mantenidas: un 25% del consumo urbano. Si a esto le añadimos que no se han creado apenas embalses ni grandes aljibes ni nada de nada para aumentar nuestras reservas de agua ¿cómo no va a faltar agua cada vez que llega una de las cíclicas e inevitables sequías que afectan a España con una periodicidad de unos 11 años aproximadamente?

Los sinvergüenzas de nuestros políticos (perdón de los políticos de nuestro país imaginario) no sólo han conseguido contra toda lógica que el ciudadano se sienta responsable del problema de la falta de agua que ha provocado su incompetencia, han conseguido generar una psicosis colectiva en la que los ciudadanos hacen de espías y censores de sus vecinos.

Ejemplo imaginario: Maruja Martínez 52 años, observa a su vecino a través de los visillos mientras le dice presa de furia a su marido ¿Has visto? ¿Pero tú has visto? ¡¡Ya está otra vez con la manguera lavando el coche!!...

Pero esta paranoia parece no tener fin, una de las últimas ideas es ¡que orinemos mientras nos duchamos para no hacerlo al salir de la ducha en el váter tirando de la cadena!

Ya me imagino la escena, mi vecina del piso de abajo escuchando en el silencio de la noche, escrutando mis pasos desde su cama, y diciéndole al marido ssssh ya ha cerrado la ducha ¡Ah, y ahora tira de la cadena! ¡Ves, te lo dije! ¿Te lo dije o no te lo dije?, Nunca aprovecha para mear en la ducha! Pues como este verano tengamos cortes de agua me va a oir ¡Vamos que si me oye!.

Amigo lector: si vives en un país imaginario no te dejes engañas ni manipular, el agua no falta porque la malgastes ni porque tu vecino tenga la terraza llena de geranios, el agua falta sencillamente porque los políticos responsables de actualizar las costosas infraestructuras hidrográficas no han hecho su trabajo durante décadas, y además, el problema que esto ha generado es de tal envergadura en los años de sequía, que el ahorro doméstico no soluciona absolutamente nada.

Desengáñate, las campañas de ahorro en el consumo de agua no se hacen para que la ahorres, sino para que te sientas responsable de un problema creado exclusivamente por su incompetencia.

Recuerda que el consumo urbano es sólo el 14% del consumo total de agua en España (consumo urbano que no doméstico, habría que descontar riego de parques y jardines piscinas etc.) y encima uno de cada cuatro litros de ese consumo urbano se pierde en escapes de la red de distribución antes de llegar a nuestros hogares.

PD: Orina tranquilo, no te enfades con tu vecino porque riegue sus geranios y si tienes que pedir la cabeza de alguien que sea la de alguien verdaderamente responsable de lo que ocurre.

Aula multicultural

Aunque la traducción, evidentemente es muy mala, me he decidido a poner el siguiente testimonio de un profesor alemán que he recogido de la web La Yijad en Eurabia por su indiscutible interés y actualidad.

A clase con inmigrantes. Me resigno y acepto que me vuelvo racista

Lo siento si es ahora un poco mas largo. Pero sólo tengo tiempo para escribir mis frustraciones del alma. En mí ahora llega un odio que yo no conocía de antes . Estoy pasando por una experiencia que yo solo conocía de los informes de la televisión hasta ahora, como en la escuela Rütli de Berlín-Neukölln.

En la actualidad, todavía estoy en la pasantía con un profesor universitario. Mi recientes notas fueron muy positivas y siempre he tenido seguridad en mi carrera y en mi vocación. A causa de mis logros, mi edad avanzada (30 +) y mi experiencia en la educación y experiencia de formación como oficial del ejercito encargado de la formación profesional se me confió este año, además de mi trabajo en prácticas tradicionales estar a cargo de un curso en una escuela publica que debería realizar sin la ayuda de los profesores ya formados y cuanto más lo había aceptado de forma voluntaria.

La razón de esto fue un estímulo agradable de mi director, que según su declaración tenía confianza en mis habilidades de enseñanza, y pensó que yo era el hombre perfecto para este curso (lo que me había halagado en ese momento). Por el contrario, ya que un especialista faltaba en ese momento se me dio un curso que luego me enteré era problemático y además los alumnos no lo habían elegido por gusto, como era una materia obligatoria los estudiantes esperaban profesores tibios y que no realizaran pruebas adicionales. Cuando mis primeros signos de agotamiento eran evidentes mis colegas me contaron que todos sabían que ese era un curso problemático y que nadie lo quería. He aquí en cuanto a la historia.

La clase se compone de 28 estudiantes. 19 de ellos musulmanes (turcos, árabes, persas) Rusia 5. Europa del Este y Alemania 4. Sólo tres mujeres estudiantes en la clase.

Ya en la primera lección sabía que será diferente a mis clases previamente llevadas como un aprendiz. En la primera hora era sólo impresiones visuales, lo que a este curso le hacía diferente de otros cursos. La alta proporción de los extranjeros, lejos de la norma de 1/3, sino también la manera en que estos se comportaban : un constante agresivo, estilo de vestir exagerado , tipo de calle típica de los gangsters. Todo el mundo se puede imaginar lo que quiero decir. Pero cada generación tiene su propio estilo y la tolerancia para la juventud, probablemente debería aplicarse como profesor.

Vamos a dejar a un lado la superficialidad, sin embargo, y llegar demasiado lejos como los problemas profundamente arraigados, que ahora me gustaría enumerar con audacia mientras espero respuesta :

- El ausentismo de cerca de 25%. De los restantes 75% la mitad de los estudiantes siempre llegan tarde (> 5 minutos). Intento de contramedidas contra las faltas por enfermedad no puedo hacer nada , contra las tardanzas, amenazas y reprimendas (sin resultado), para la próxima lección una mala nota (sin éxito), un informe al Director (sin éxito), la tarea obligada punitiva (sin éxito), la demora en el aula después de hora (gran éxito, pero después de las quejas a la escuela ésta lo hizo imposible para mí seguir aplicándola )

- Nadie me escuchaba y hablaban a la vez así que pude tomar el curso por lo menos desde un volumen inicial desde susurro hasta el grito de contramedidas: Una lección completa dio lugar a emplear gritos de chillido y en las lecciones de más tarde tiene mi voz cobró un nuevo diseño que subía cada vez mas el tono.

– Incluso el tema más simple materia no se comprende. Contramedidas: ajustar el nivel a la clase (no es un éxito, el nivel empeoró), preocuparme por una enseñanza de calidad trayendo nuevo material (sin éxito, no fueron aceptados ), la tarea luz emitida con notas (sin éxito, no puede ser no), los estudiantes son testados a través de pruebas o en la pizarra e imponer la presión del trabajo (sin éxito, incompetentes atrevidos )

Si la tarea es colectiva, no es hecha, nadie quiera formar grupos, solamente cuatro estudiantes (alemanes!) se juntaron para hacer al menos el intento de realizar en común las tareas, pero entonces fueron abucheados por sus compañeros durante las clases o en el despacho, bombardeados con objetos contundentes y continuamente gemob. Tasa de contramedidas: darle una nota a la tarea (sin éxito), dar una tarea para la casa y una nota (sin éxito), enviarles al director (sin éxito)

- Mobbing contra los alumnos alemanes. Medidas: inmediatamente advertir y restringir a los alumnos (ningún éxito, los alumnos alemanes no tomaron mas parte en ninguna tarea, fueron perdiendo interés a pesar de su entusiasmo de los primeros días, a pesar de su retirada se les siguió lanzando objetos) – El acoso de estudiantes alemanes a pesar de que intervine inmediatamente, reprendí a los infractores (ningún éxito, los estudiantes alemanes he han dejado de participar en las lecciones y de comportarse dócilmente se dejan arrojar los objetos y ya no aprenden mas)

- No hablan mas entre ellos alemán. Contramedida establecer tareas, discusiones, en alemán reprenderles (no es un éxito, y cito: “¿Por qué debemos hablar aquí en alemán ? Nosotros hablamos aquí la mayoría turco, y en 50 años o antes los comedores de cerdo alemanes van a hablar todos en turco así que tú tienes que aprender nuestra lengua “)

– Yo mismo fui en lenguas extranjeras, insultado, ofendido y/o burlado. Contramedidas reprobares (sin éxito, ya que alegremente se me rió en la cara y decían que eran cumplidos solamente).

- En el aula, cuatro extranjeros van a su compañero alemán, le amenazan a este y uno de ellos le da una trompada en la cabeza. Intervención de contramedidas físicas por mi parte, inmovilizar el brazo tirarlo en el suelo, mientras que los otros tres autores gritando dejaron en claro que nadie se atreviera a dar un paso hacia mí, y con el teléfono celular de un compañero de clase y llaman a la policía. Los estudiantes se mantienen hasta la llegada de la policía en el escritorio del director . Me amenazaron con hacerme denuncias a la policía y sólo a través de la indulgencia y la mediación de mi profesor que puedo salvar a mi permanencia en la carrera de la Capacitación de Maestros. Los alumnos tienen que permanecer hasta finales de año en mi curso y el caso se pone en actas siendo por el momento dejado de lado.

- El acoso permanente de los alumnos alemanes continua arrojar objetos, escupir, y los insultos de costumbre verbal anti-alemán. Contra-medida: los cuatro estudiantes alemanes la semana pasada se fueron de mí de la clase y están ahora en un curso paralelo de una mayor edad (previo consentimiento del director)

¿Qué va a cambiar ahora para mí a partir de esta semana:

Educación en forma solamente de estilo de clase magistral, leyendo desde mi escritorio, y una evaluación por escrito (incluso si no proporciona ninguna materia) publica a finales del medio año, de lo que resulta la nota. . Estoy seguro de que ninguno de los estudiantes que sigue presente en mi curso tendrá una nota mejor que un 6 (equivale a un 1 en nuestras escuelas). Ya he indicado a mis colegas y con mi director por supuesto que no continuaré con el curso aunque arriesgue una mala nota para mi carrera, para no poner en peligro la transferencia a otra escuela.

Aquí sigue un intercambio de cartas con nuestro Ministerio de Educación y poner mi futura carrera como profesor en situación de riesgo. En estas circunstancias, no estoy dispuesto a enseñar y que el futuro de Alemania sea lo que sea , he renunciado a este punto y reconozco que quizás esta ocupación no es probablemente la adecuada para mi. La educación de adultos y la educación de los jóvenes son probablemente en realidad dos cosas diferentes. Yo no me esclavizaré a la formación de los jóvenes resistente ni les dejaré insultarme por parte de extranjeros aún más tampoco puedo ver cómo estos estudiantes alemanes, son atacados por los extranjeros porque entonces ahora puedo planificar mi jubilación, o alquilar una celda de la prisión, porque caeré fuera de control. En 12 años como un conductos y un comandante de la compañía, no me encontré con algo así, y , créeme una vez: en el ejército también todos los meses aparecen algunos anarquistas que nos hacen bailar y realmente ponen suciedad y aspirantes gangsateriles (con estancias en prisión , etc), pero sólo en esta institución parece haber aún oportunidades para reprender y castigar a esas personas.

Lo que significa que pudiera usar con estos estudiantes, rebeldes para encaminarlos sin embargo, sigue siendo un misterio para mí porque siempre es saboteado por la escuela. Si el cuerpo docente sigue siendo dominado por la ideología del-68, que aún cree en la educación indulgente, no castiga los actos y todo puede pasar, entonces yo le doy mis condolencia a todos los futuros docentes.

¿Alguien aquí podría haber tenido experiencias similares? ¿Qué tengo mas que ceder como maestro, porque me gusta mi profesión ? ¿Hay quizás uno u otro oficial con este tipo de problemas y ahora tiene dudas acerca de sí mismos y/o del sistema escolar y sus alumnos? ¿Qué opciones tenemos como educadores para llamar la atención sobre estos abusos, si la escuela funciona reteniendo cualquier medida disciplinaria? ? Si se trata de que yo no tenía derecho a aplicar la enseñanza de alemán como idioma en el aula y en el patio de la escuela?



Imagino que muchos de vosotros ya conoceréis este vídeo, pero aún así me ha parecido interesante ponerlo para que aquellos que no lo hayan visto se hagan una idea de lo conflictivo que puede llegar a ser uno sólo de estos alumnos en una clase. Con diecinueve de estos energúmenos como el caso que describe el profesor imagino que con llegar entero a casa ya puede considerarse afortunado.

Estará bien ver la cara que se le queda la cara que se les quedará a algunos pijosprogres cuando sus hijos asistan a este tipo de clases. A ver cómo les explican que esos compañeros tan problemáticos están aquí porque contra toda lógica ellos, sus padres, apoyaron con su voto y con su actitud que vinieran a enriquecernos culturalmente.

Botín de guerra

“¡Maten! ¡Maten!. En la raza alemana no hay más que mal, ¡ni uno entre los vivos, ni uno entre los aun no nacidos, nada más que mal! Sigan los preceptos del camarada Stalin. Aniquilen a la bestia fascista de una vez por todas en su guarida. ¡Usen la fuerza y rompan el orgullo racial de esas mujeres alemanas! ¡Tómenlas como su botín de guerra! A medida que avancen, maten, nobles soldados del ejercito rojo.”

Comisario judío soviético Llya Ehrenburg

He escogido esta cita para mostrarte otro de esos acontecimientos que seguramente nunca te contaron en clase de Historia; se trata de la brutalidad sistemática y sin precedentes ejercida sobre las mujeres alemanas tras la Segunda Guerra Mundial por las tropas vencedoras mientras sus maridos e hijos permanecían recluídos como prisioneros de guerra. Esta es una parte de la historia de una población compuesta por mujeres, ancianos y niños a manos de los héroes que los liberaron.

Sin lugar a dudas el premio a la brutalidad se lo llevan las hordas asiáticas del ejército rojo, pero los aliados occidentales, como veremos, tienen mucho de que avergonzarse. No permita el destino que nuestra tierra sea nunca liberada por unos ejércitos de buenos como estos.

El artículo que viene a continuacion ha sido extraído del blog Nación y Raza. He dado con él casualmente mientras recopilaba información sobre las violaciones de mujeres alemanas y lo he encontrado tan interesante y bien documentado como para transcribirlo en su totalidad.

Botín de Guerra

Uno de los mayores crímenes del siglo XX, y probablemente el mayor crimen contra las mujeres en toda la historia, fueron la violaciones en masa que tuvieron que sufrir las mujeres europeas durante los últimos meses de la guerra y los primeros de la "paz". La mayoría de los violadores fueron soldados del Ejército Rojo y sobre todo las tropas procedentes de las repúblicas asiáticas de la U.R.S.S. Pero hubo violaciones en todos los frentes, y también hubo violadores entre americanos, ingleses y franceses. Todos ellos fueron unos criminales, sin lugar a dudas, pero su comportamiento estuvo permitido e incluso alentado por las políticas oficiales de los Aliados que buscaban crear un odio absoluto tanto contra Alemania y los alemanes, como contra todas las naciones de Europa que hubieran apoyado al Nacionalsocialismo o que simplemente se hubieran enfrentado al Comunismo.

No se puede contemplar toda la depravación y vicio que se abalanzó sobre las inocentes mujeres y niñas de Europa sin sentir auténtico asco y repulsión. He aquí un crimen sobre el cual hasta las "políticamente correctas" feministas guardan un extraño silencio.

La primera documentación y recuento de este horrible crimen, perpetrado en la mayoría de los casos por esos a los que Franklin D. Roosevelt denominó "nuestro noble aliado soviético" se la debemos al Dr. Austin J. App, profesor y experto en literatura inglesa de la Universidad de Scranton y del LaSalle College, entre otros, y quien arriesgó su carrera para que la verdad pudiera ver la luz. En Abril de 1946, cuando publicó su trabajo "Ravishing the Women of Conquered Europe", su voz clamaba en el desierto de unos EE.UU. todavía borrachos de alegría y de "victoria". Aunque poco después, con el inicio de la "Guerra Fría", pudieran ver claramente que la derrota no había sido sólo de Alemania sino de toda Europa y de la Civilización Occidental en su conjunto.

Mientras el Ejercito Rojo avanzaba hacia ella, a principios de 1945, Berlín era una ciudad prácticamente sin hombres. De una población de 2.700.000 habitantes, en aquellos momentos, 2.000.000 eran mujeres. No resulta extraño que el temor a sufrir una agresión sexual recorriera la ciudad como una plaga. Los doctores eran continuamente asediados por pacientes en busca de información sobre la forma mas rápida de suicidarse y la demanda de todo tipo de venenos se disparó.

En Berlín se encontraba la Haus Dehlam, una institución de beneficencia que trabajaba como orfanato, maternidad y casa de acogida. Los soldados soviéticos entraron allí y violaron repetidamente a mujeres embarazadas y a otras que acababan de dar a luz. Y no fue un incidente aislado. Nadie puede saber con exactitud cuántas mujeres fueron violadas, pero las estimaciones de los médicos hablan de aproximadamente 1.000.000, solo en Berlín, con rangos de edad que van desde los 10 años a los 70.

El 24 de Marzo de 1945, "nuestros nobles aliados soviéticos" entraron en Danzig. Una profesora de la ciudad de 50 años vio como una sobrina suya de 15 años era violada siete veces y otra de 22 años lo era en quince ocasiones. Los oficiales soviéticos les dijeron a muchas mujeres que podrían estar a salvo en la bombardeada catedral de la ciudad. Una vez en la catedral, los soldados entraron allí, tocaron las campanas, hicieron sonar el órgano y convirtieron el lugar en un infierno en el cual alguna mujer llego a ser violada hasta por treinta de aquellas bestias. Un sacerdote católico de Danzig declaro: "Violaron a muchachas y dispararon contra muchachos que trataban de defender a sus madres".

El arzobispo británico Bernard Griffin, realizó un viaje por Europa para observar por sí mismo lo que allí sucedía y dijo: "Solo en Viena violaron a 100.000 mujeres y no una vez sino varias, incluso a niñas y ancianas". Un sacerdote luterano alemán escribía en una carta al obispo de Chichester en Inglaterra el 7 de Agosto de 1945 describiéndole como "las dos hijas y la nieta (de tan solo diez años) de otro compañero sacerdote sufren gonorrea a causa de las violaciones" y que "a la señora "N." la habían asesinado por resistirse a una violación" mientras que su hija "fue violada y después deportada a Siberia, supuestamente a Omsk, para adoctrinamiento".

El día después que "nuestros nobles aliados" entraran en Niesse, en Silesia, 182 monjas fueron violadas y en la diócesis de Katowice se contaron 66 monjas embarazadas a consecuencia de violaciones. Otro cura informaba en el numero del 1 de Noviembre de 1945 de la revista "Nord Amerika": "en varios pueblos todas las mujeres, desde las ancianas a niñas de solo once años, fueron violadas diariamente durante semanas por los rusos".



Pero no todos los violadores lucían la estrella roja. El novelista John Dos Passos, escribía en la revista "Life" del 7 de Enero de 1945: "Lujuria, licor y saqueo, son la paga del soldado". Un soldado escribió a la revista "Time" el 12 de Noviembre de 1945: "Muchas familias americanas se horrorizarían si supieran cómo se están comportando "sus chicos" por aquí". Un sargento escribiría: "Nuestro propio ejército y el ejército inglés... también han tenido su parte en los saqueos y violaciones... estos terribles actos no son algo generalizado entre nuestras tropas, pero el porcentaje es lo bastante alto como para darle a nuestro ejército mala fama... a nosotros también se nos considera un ejercito de violadores".

De acuerdo con un despacho de la AP del 12 de Septiembre de 1945 titulado "Prohibición de matrimonios entre americanos y alemanas", el gobierno del Presidente Roosevelt prohibió tajantemente el matrimonio con mujeres alemanas, reduciéndolas a ser únicamente "amantes" cuando no directamente prostitutas. En la revista "Time" del 17 de Septiembre de 1945 se informaba que las necesidades de condones del ejercito habían aumentado hasta los 50.000.000 de unidades POR MES. Cada condón iba acompañado de instrucciones gráficas para su uso. Es muy normal que entre los soldados se extendieran comentarios del tipo "Dales una lección a estas alemanas, ¡y pásatelo bien!". Estos fueron los "cruzados" que trajeron "la verdadera democracia" a Europa.

Para americanos y británicos las violaciones, aunque tácitamente permitidas por muchos oficiales, no eran una auténtica consigna de guerra, como en el caso de los soviéticos. Los soviéticos violaban a prácticamente toda mujer que tenía la desgracia de cruzarse en su camino, independientemente de su edad, condición e incluso nacionalidad. Pero para la mayoría de los americanos y británicos "pasarlo bien" dependía en gran medida de la "cooperación" de las mujeres alemanas y austriacas. Pero claro, cuando alguien está hambriento y sin casa, la "cooperación" se puede comprar por un poco de comida o unas monedas. El "Christian Century" del 5 de Diciembre de 1945 informaba que el "Teniente Coronel Gerald F. Beane nos ha asegurado que las violaciones no suelen ser un problema para la policía militar porque un poco de comida, una barra de chocolate o algo así... hacen la violación innecesaria. Piensen sobre eso, si quieren entender la situación en la que se encuentra Alemania". El "Weeckly Review of London" del 25 de Octubre de 1945, lo describe así: "Muchachas jóvenes, solas, vagan por las calles ofreciéndose a si mismas por comida o un lugar donde dormir... es muy sencillo, sólo tienen una cosa para vender y la venden... como forma de muerte seguramente sea aún peor que la propia hambre".

Evidentemente todo esto es lo que las feministas denominan "esclavitud sexual". La política oficial de los Aliados creó las condiciones para que las madres alemanas que quisieran impedir que sus hijos murieran de hambre, tuvieran que acabar convirtiéndose en "señoritas de compañía" para las tropas de ocupación. El propio alto mando Aliado admitió que las raciones de comida que se les estaban entregando a los alemanes para todo un día, tenían menos calorías que un simple desayuno de un soldado.

En Stuttgar los "cruzados" del general Eisenhower violaron en una sola semana a más mujeres de las que los soldados alemanes violaron en toda Francia durante cuatro años de ocupación. De hecho, de todos los ejércitos beligerantes, fue el alemán el que tuvo menos casos de violaciones y saqueos. De hecho, el porcentaje de violaciones cometidas por los soldados alemanes en todos los territorios ocupados por Alemania durante la guerra, era menor que el de las cometidas por los soldados americanos estacionados EN SU PROPIO PAIS.

La "International News Service" de Londres, informaba el 31 de Enero de 1946 que las esposas de los soldados americanos que visitaran Alemania estaban autorizadas a vestir uniforme militar ya que "los soldados no quieren que sus esposas sean confundidas con "fraeuleins" por las otras tropas de ocupación". Un periodista del "New York World Telegraph" escribía el 21 de Enero de 1945: "Los soldados americanos ven a las mujeres alemanas como un botín, igual que las cámaras o las pistolas". El Dr. G. Stewart, del comité sanitario del general Eisenhower, informaba que en tan sólo seis meses de presencia americana en Alemania, las enfermedades venéreas se habían incrementado veinte veces respecto a los niveles de preguerra. Puede alguien imaginar algo parecido a esto ocurriendo en su país, en su ciudad, a su familia, a su esposa, a su hermana, a su hija.

Puede alguien imaginar lo que se siente cuando se es totalmente incapaz de parar ese horror, cuando ni siquiera se tiene la más mínima esperanza de que el crimen pueda llegar a ser castigado. Y esto nos lleva a una pregunta, ¿Para cuándo un juicio por "crímenes de guerra" contra estos carniceros y violadores y contra los que incitaron la carnicería y la violación?.

Pocos recuerdan que en los años 40, los Aliados, seguían una política de "rendición incondicional", lo que significaba que Alemania estaba obligada a aceptar un gobierno de ocupación cuyas intenciones eran, en base al infame Plan Morgenthau, devolver a Alemania a las condiciones de vida de la Edad Media y reducir su población mediante el hambre. Vaya a una biblioteca y trate de conseguir un ejemplar del libro que escribió el secretario Morgenthau en 1945, "Germany is our problem" (Alemania es nuestro problema), editado por Harper and Brothers. En 1941, Theodore Kaufman escribió un libro titulado "Germany must perish" (Alemania debe perecer) que abogaba por la exterminación de toda la nación alemana mediante un programa de esterilización. Este libro, y sus teorías, fue recibido con gran aceptación por la prensa de los EE.UU. Otros libros, como el de Louis Nizer "¿What to do with Germany?" (¿Que hacer con Alemania?), también contribuyeron a crear una atmósfera de estridente odio anti-alemán.

La propaganda de guerra y la política oficial se combinaron para crear la imagen del alemán como un sub-humano que merecía sufrir un castigo eterno, cuando no la total aniquilacion. Churchill les diría a los alemanes en Enero de 1945: "Los Aliados no somos monstruos. Y se lo puedo decir, al menos, en nombre de las "Naciones Unidas", a Alemania... La paz, a través de la una rendición incondicional, traerá a Alemania y a Japón un inmenso e inmediato alivio a su sufrimiento y agonía".

En contra de estas mentiras, el Dr. Austin App nos muestra la verdad. Los Aliados, que no eran unos "monstruos", literalmente violaron a más mujeres europeas que cualquier otro ejército en toda la historia. Sometieron a Alemania al hambre. Bajo ordenes directas del general Eisenhower, fueron asesinados más de un millón de prisioneros de guerra alemanes. Obligaron a más de doce millones de personas a abandonar sus hogares, quitándoles sus tierras y todos sus bienes materiales. Arrebataron más de una cuarta parte de todas las tierras agrícolas de Alemania, se llevaron fábricas enteras. Incluso se llevaron el ganado y los aperos de labranza. Y después les dijeron que vivieran del campo. Mataron de hambre a más niños alemanes que judíos había en Alemania. Violaron y abusaron de millones de mujeres y niñas alemanas, austríacas, húngaras, etc...desde los 7 años a los 70. Consiguieron que murieran cinco veces más alemanes en un año de paz que en cinco años de guerra.

Pero sí, es verdad, ellos no eran unos "monstruos".

Más allá de cualquier consideración étnica o ideológica, la 2ª Guerra Mundial fue una guerra entre, por un lado, las élites que habían creado el Comunismo como una especie de "estación de paso" hacia un "Nuevo Orden Mundial" y aquellos que tuvieron el valor de enfrentarse a ese "Nuevo Orden Mundial". Fue una tragedia de proporciones inmensas, el que los Estados Unidos e Inglaterra fueron inducidos a pelear del lado del Comunismo y de sus amos.

Para consultar más información acerca de estos hechos recomiendo la lectura de dos libros.


"Una mujer en Berlín", cuya autora ha deseado permanecer en el anonimato, se tradujo pronto a varias lenguas, entre ellas el español, pero tardó cinco años en ver la luz en alemán, en su país y lengua de origen, y a través de una pequeña editorial suiza. La acogida fue fría. Las heridas estaban frescas, nadie quería recordar y la autora se mostraba despiadada en sus observaciones, muy alejada del tentador consuelo de la autocompasión.

Es el diario de una mujer que escribe para no volverse loca ante la enormidad del desastre que la rodea, un caos en el que las violaciones contínuas, que ella misma sufrió varias veces, son sólo un capítulo más del bíblico desplome y agonía de la ciudad que albergaba a los dirigentes del Tercer Reich.

El libro se convirtió en la película “Anónima: una mujer en Berlin".




"Berlín: La caída, 1945" del profesor Antony Beevor. El autor ha utilizado una gran cantidad de fuentes documentales, tanto oficiales como privadas para poder explicar una serie de cuestiones como son los padecimientos de la población civil alemana, sobre todo en Pomerania y Prusia Oriental, donde se dio un gran éxodo humano y donde las tropas soviéticas cometieron todo tipo de desmanes, totalmente condenables e injustificables.

De las mujeres violadas en Berlín, un 10% murió, la mayoría por suicidios. La tasa de mortalidad del casi millón y medio de mujeres violadas en el este de Prusia, Pomerania y Silesia, dice, es más elevada. En el caso de las embarazadas, se estima que el 90% abortó. Las que optaron por seguir con el embarazo, dieron al bebé en adopción porque no soportaban la vergüenza. En 1946, el 3,7% de los niños nacidos en Berlín eran hijos de rusos.

Se cree que unos dos millones de mujeres fueron violadas, agredidas o asesinadas por los soldados del Ejército Rojo en su avance sobre Alemania, pero el libro de Beevor revelará horrores aún mayores. "Cuando el Ejército Rojo llegó a Berlín, los soldados ya consideraban a las mujeres una especie de botín carnal", afirma. "Creían que podían hacer lo que quisieran, ya que estaban liberando Europa". En algunos casos las mujeres de una calle entera fueron violadas: abuelas, embarazadas, incluso mujeres que se encontraban en su lecho de muerte. Según el representante del Vaticano en Berlín, en octubre de 1945, seis meses después del final de la guerra, miles de mujeres permanecieron semanas escondidas en los tejados para eludir los saqueos y registros de los escuadrones del Ejército Rojo quienes, cuando se emborrachaban, avivaban su apetito sexual.

Muchos han intentado ocultar lo ocurrido. Cornelius Ryan, autor de The Last Battle, donde narra la caída de Berlín, descubrió que tras publicarse el libro en 1966 algunos editores lo presionaron para que eliminara pasajes como el siguiente: "Mientras continuaba la batalla, se producía otra ofensiva salvaje. Era encarnizada, personal. Las hordas rusas que llegaban tras los disciplinados veteranos del frente exigían el derecho de los conquistadores: las mujeres de los conquistados". "Úrsula Roester dormía en el sótano de una casa de Zehlendorf junto con sus padres, sus hijas gemelas de seis años, y Bernard, su hijo de siete meses, cuando cuatro soldados rusos golpearon la puerta con la culata de sus fusiles. Registraron el refugio. Un soldado ruso encontró un frasco de perfume francés. Lo destapó, lo olió y lo derramó sobre su uniforme. Otro encañonó a los padres e hijos de Úrsula y los encerró en el sótano. A continuación, los cuatro se turnaron para violarla".

Este es sólo uno de esos acontecimientos que tus profesores de historia no creyeron que fuera necesario contarte.

La ley de los tres strikes

Hoy me gustaría hablar de la Ley de Los Tres Strikes y no, no me refiero a las leyes aprobadas en Francia contra las descargas en Internet sino a la ley existente en Estados Unidos de la que los legisladores franceses tomaron el nombre, pero no el espíritu.

¿En qué consiste la ley de los tres strikes? Entre 1993 y 1995, veinticuatro Estados y el Gobierno Federal de EEUU aprobaron leyes de "Tres Strikes", que imponen sentencias mucho más duras por repetir delitos, de tal forma que cometer un primer delito grave supone, además de la lógica sentencia, el tener un strike. Si se comete un segundo delito grave, al tener ya un strike la condena se agrava considerablemente (en el estado de California directamente se duplica) y por supuesto se consigue un segundo strike. Si el delincuente con dos strikes en su haber comete un tercer delito queda fuera del juego de la sociedad, al igual que ocurre en el béisbol, juego del que la ley toma su nombre, donde el bateador con tres strikes queda eliminado, lo que a nivel penal se traduce en una sentencia a cadena perpetua.

El concepto es realmente simple. Se establece una lista de delitos que constituyen un strike (delitos graves y violentos) y al delincuente se le viene a decir: “Bien, usted ha cometido un delito grave, ha dañado a la sociedad, ahora cumpla su pena, rehabilítese y siga su camino, pero aproveche la oportunidad de reinserción que la sociedad le da, porque nuestra paciencia y comprensión no es infinita”.

Con la comisión del segundo delito la pena se duplica y el mensaje es claro: “Usted no sólo ha causado graves daños a la sociedad por segunda vez, sino que ha desaprovechado la oportunidad de reinsertarse que le hemos ofrecido, en esta ocasión la pena será el doble de dura y aunque ha demostrado que no lo merece, una vez cumplida esta segunda condena la sociedad le ofrecerá una segunda oportunidad de reinsertarse y terminar sus días como un buen ciudadano. ¡Pero tenga cuidado, nuestra paciencia ya se ha terminado! Si vuelve a cometer un error, y no necesariamente grave, entenderemos que no tiene ninguna voluntad de reconducir sus pasos y que su presencia en la sociedad es un peligro manifiesto para sus conciudadanos”.

Si la tercera falta llega a producirse el Estado considerará que el delincuente, con sus actos, ha demostrado que no sólo es un peligro para con sus conciudadanos, sino que no tiene intención de dejar de serlo, por lo que será condenado a pasar el resto de sus días en una prisión en la que no volverá a causar daño a nadie.

Creo que con esto habrá quedado bastante claro en qué consiste la ley de los tres strikes.

A la hora de valorar una Ley como positiva o no, hay dos cuestiones básicas a tener en cuenta, una totalmente subjetiva que responde a una cuestión de orden moral y personal en que cada persona tendrá que decidir si según su criterio la ley es justa o no lo es, y una segunda cuestión que es la de calibrar su utilidad práctica.

Desde el punto de vista moral mi apreciación personal es que la Ley de los Tres Strikes es justa y da al delincuente exáctamente lo que merece, y no quiero dejar de mencionar que, en mi opinión, cuando un ciudadano sufre una agresión grave por parte de un delincuente que ha sido detenido y condenado por hechos similares al menos en tres ocasiones, las autoridades que lo han dejado en libertad otras tantas veces no están exentas de responsabilidad.

En cuanto a la utilidad de la norma lo mejor es acudir a los datos. Los resultados de esta legislación en California (estado que ha desarrollado la ley de los tres strikes de forma más estricta) son contundentes. La disminución de la criminalidad entre 1994-2000 fue del 42% (índice FBI) y la de los robos con violencia en el mismo sexenio fue de 56%. Asímismo, para el período 1993-1998, mientras Estados Unidos disminuye los delitos en 9,1% en California la baja es de 32,7%, sólo superado por Nueva York, cuyo instrumento permanente es el “Plan Tolerancia Cero”. En efecto, de los cinco estados que más bajan, tres tienen legislaciones de Tres Strikes. Por otra parte, existe evidencia que señala que en los dos primeros años de aplicación la ley evito 400.000 delitos, con un ahorro de 889 millones de dólares a la sociedad.

Es una lástima que en España no se pueda ni abrir el debate sobre una ley de estas características. Nuestra legislación protege los derechos del reo de forma obsesiva y no es que esto esté mal en sí mismo, lo realmente grave es que los derechos de sus víctimas pasadas y potenciales víctimas futuras, que somos todos, han caído en el más absoluto de los olvidos.

La asociación "Tres delitos y fuera" publicó un informe de resultados con motivo del quinceavo aniversario de la implantación de la ley en el que, entre otras cosas, podemos leer que en este tiempo la ley de los tres strikes ha ahorrado a los ciudadanos de California un promedio de 1.000.000 delitos graves o violentos cada 5 años, y ha impedido que 10.000 californianos fueran asesinados desde su aprobación en 1994.

Descenso en las tasas de crímenes violentos
en ciudades con la ley del Tercer Strike
(1.994- 2.003)

Señor Obama, yo le entiendo

En pleno debate sobre la inmigración en EEUU, su presidente Barack Obama, entre otras muchas cosas, dice que "Técnicamente es imposible detener y deportar a 11 millones de personas".

Quizás el Señor Presidente de los Estados Unidos debería dejarse asesorar por auténticos especialistas en este campo, especialistas tales como los dirigentes de Argelia que consiguieron expulsar en 1961 al diez por ciento de su población que era de origen europeo en sólo unos meses (cerca de un millón de personas), sin preocuparse de cuántas generaciones llevaban asentados en aquel territorio.

Y puestos a recordar, recordemos cómo la izquierda francesa, la misma izquierda proinmigracionista y multicultural que hoy conocemos, recibió a sus compatriotas expulsados con pancartas en las que se podía leer "los Pieds-Noirs al mar" a su llegada al puerto de Marsella. En fin, cosas del marxismo.

También el Presidente Obama podría pedir consejo a los dirigentes de la nunca suficientemente ponderada y multirracial Sudáfrica, donde aproximadamente un millón de blancos ya han abandonado el país, por no hablar de Zimbabwe, donde la población blanca fue expulsada con acciones catalogadas como ilegales por los tribunales internacionales, a pesar de no ser tampoco inmigrantes y de llevar generaciones y generaciones asentados en aquellas tierras que (ingenuidad del hombre blanco) consideraban sus respectivos países.

Señor Obama ¿Cómo es que a diez millones de argelinos les resulto técnicamente posible expulsar en cuestión de meses a un millón de europeos y a trescientos millones de norteamericanos les resulta imposible técnicamente expulsar a once millones de ilegales?

¿No será que lo que el Presidente Obama nos quiere decir es que no se les puede expulsar por no ser europeos? Porque en las últimas décadas, la “Comunidad Internacional” parece asumir con una deportividad envidiable la expulsión de descendientes de occidentales allí donde ésta se produzca, a pesar de tener la nacionalidad, a pesar de llevar viviendo en dichos territorios durante generaciones, y a pesar de ser los motores económicos de aquellas tierras.

Y el caso, señor Obama, es que yo le entiendo. Entiendo que su tía la señora Zeituni Onyango iba a ser deportada de EEUU y usted la ha concedido el asilo político. Entiendo que su abuela y buena parte de su familia vive en Kenia, de donde era originario su padre, y entiendo que usted mismo se crió siendo un inmigrante en Indonesia. Por todas estas razones le entiendo, su corazón esta dividido y es comprensible que así sea.

Pero si no está usted emocionalmente capacitado para defender al pueblo de EEUU y sus intereses no debería haberse presentado a la presidencia de su país, porque su cargo consiste precisamente en eso, en defender los intereses del pueblo, de los Estados Unidos frente a intereses ajenos, pero su pasado y su presente le incapacitan para esta labor.

Es usted incapaz de tener claro en qué lado de la cancha juega, si a favor de una inmigración que está alcanzando proporciones de invasión, o a favor de la inviolabilidad de las fronteras de su país, de sus leyes y de los intereses del norteamericano medio. Teniendo en cuenta sus circunstancias personales yo puedo entenderle y lo que siente no le descalifica como persona, pero sí como Presidente al no tener claro cuáles son sus lealtades.

Sr. Obama, está usted emocionalmente incapacitado para afrontar los retos de la agresión migratoria que sufre su pueblo por la sencilla razón de que se identifica más con el agresor extranjero que con los hombres que depositaron su confianza en usted para que les defendiera de todo peligro, incluido éste de la inmigración.

Pues siento contradecirle, Señor Obama, pero tal y como reza su eslógan publicitario y populista, sí se puede.

Con europeos Sí se puede.
Los Pieds Noirs abandonan Argelia:
(La maleta o el ataúd)