miércoles, 21 de julio de 2010

¿Ya está usted fichado?

No es infrecuente que noticias especialmente trascendentes pasen inadvertidas para el gran publico mientras nuestros telediarios se abarrotan de noticias absurdas carentes de relevancia. Uno puede ver en el telediario que una pareja de Australia se ha casado en un globo aerostático o cualquier tipo de chorrada similar mientras que noticias de gran calado son vergonzosamente omitidas.

Hoy me gustaría tratar de una de esas recientes noticias que considero de una gran importancia y que sin embargo la mayoría de los medios de comunicación apenas han mencionado.

El titular que la mayoría de los lectores de este blog no habrán leído es el siguiente:

La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales.

Sí, has leído bien. Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”.

Recomienda investigar incluso la intimidad de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?” De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

Cuando leí la noticia, la primera impresión fue de sorpresa, pero al releerla la sorpresa fue dando paso a la indignación y a la preocupación. Según el documento, aprobado bajo la presidencia española, cualquier ciudadano que haya radicalizado sus posturas políticas o religiosas podrá ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”. Asimismo se pide “identificar y analizar sistemáticamente los distintos entornos en los que la radicalización y el reclutamiento pueden tener lugar”.

Pero ¡atención!, no se incluirá a nadie en dicho fichero por defender acciones ilegales o por pertenecer a organizaciones ilegalizadas etc. para eso ya existen leyes dentro de todos los países miembros: se va a fichar a ciudadanos por la incorrección de sus creencias aún sin haber cometido nunca una ilegalidad, ¡simplemente por que un funcionario de la UE ha considerado que sus opiniones son radicales!

Ummm... ¡Creo que se está radicalizando!

La primera pregunta es ¿qué considera la UE posturas radicales? Porque mucho me temo que no se refiere a grupos de feministas, abortistas o ecologistas.

¿Quién supervisa esta recopilación de datos absolutamente personales y el uso que de ellos se hace? ¿Lo hará algún juez? No parece que esto esté contemplado.

¿Quién tendrá acceso a dicha base de datos?

¿Entra esta ley en conflicto con las leyes que protegen nuestra intimidad, como la ley de protección de datos o la de libertad ideológica y de expresión?

Pero sobre todo, no lo olvidemos, se trata de legalizar la creación de un fichero político, puesto que en él figurarán ciudadanos que, insisto, no han cometido ningún delito y que ni siquiera han planeado cometerlo. Esta reforma, impulsada por Rodríguez Zapatero y aceptada por el resto de los países miembros, es uno de los acontecimientos más graves de las últimas décadas.

Dicho documento añade:

INVITA A EUROPOL

En el marco de sus competencias:

− A aumentar las capacidades colectivas de la Unión Europea añadiendo las informaciones relativas a los procesos de radicalización de dichos individuos, favoreciendo la posibilidad de generar listas de radicalizadores/reclutadores o transmisores del mensaje radical y la adopción de medidas concretas, en consonancia con el marco jurídico actual de Europol en materia de protección de datos personales.

INVITA A SITCEN

En el marco de sus competencias

− A que utilice el instrumento propuesto, o una adaptación más específica del mismo, para analizar el fenómeno dentro de la Unión Europea.

Todo esto estaba pensado inicialmente para luchar contra el terrorismo islámico, pero lo cierto es que finalmente el documento aprobado bajo la presidencia de Zapatero ha eliminado toda referencia al Islam.

Conociendo el pasado chequista del Partido Socialista Obrero Español y a la luz de la falta de concreción de dicho documento, que es un auténtica carta blanca para la creación de ficheros políticos del estado, siento que mis derechos están siendo violados por un gobierno que ha radicalizado sus posturas políticas y, lo que es peor, que no existe ninguna garantía del uso futuro que podrá hacerse de dicha información.

¿Puede alguien garantizarme que dicha lista no será la lista de los futuros Mártires de Paracuellos?

miércoles, 14 de julio de 2010

La rendición de la Ciencia


Vivimos tiempos en que la razón y la lógica parecen encontrarse en claro retroceso frente a los nuevos dogmas de nuestro siglo. Hemos llegado a un punto en que la más absurda de las afirmaciones puede hacerse sin miedo al ridículo si es políticamente correcta. Y por otro lado no importa lo racional y argumentado de una postura, porque si no encaja con el dogma oficial estás perdido.

Hoy he encontrado una de esas noticias en las que definitivamente uno piensa que están tomando el pelo a la población de una forma tan burda, que resulta sorprendente que ésta no estalle en una sonora carcajada.

El titular en cuestión es el siguiente:


Dos estudios científicos explicarían por qué los corredores de raza negra están batiendo en la actualidad todos los records mundiales de velocidad.

Bien, hasta aquí todo normal, al menos para los que creemos que sí existen las razas y sustentamos esta opinión en las diferencias biológicas existentes entren los distintos grupos de población.

¡Pues no! Porque un par de renglones más abajo uno se encuentra con la siguiente afirmación: “Los responsables del estudio resaltan que no se trata de diferencias raciales, sino biológicas”. El despropósito es de tal calibre que desmontarlo resulta hasta complicado, no por la solidez de sus argumentos sino por su absurdo.

La postura oficial nos repite el dogma “las razas no existen” y algunos tozudos, frente a las máximas ideológicas que lo niegan, nos atrevemos a afirmar lo contrario, sustentando nuestra opinión en un argumento tan débil como que todos los datos científicos disponibles nos dicen que hay diferencias biológicas que así lo confirman.

Y ahora, tratándonos de subnormales, nos dicen a la población que las diferencias no son raciales sino biológicas. ¡Hombre! Señores científicos, un poco de seriedad que no somos tan tontos como ustedes pretenden, nos plantean la cuestión como si se tratara de dos temas absolutamente independientes, por un lado transcurren las diferencias biológicas (que su estudio una vez más confirma) y por otro las diferencias raciales (que por supuesto no existen). Impresionante, no se puede ser más cínico en un texto tan corto.

Según esta brillante afirmación podríamos negar, no ya la existencia de las razas, sino incluso la de las especies: las diferencias entre una lechuga y un camaleón son biológicas, así como las que encontramos entre un cangrejo de río y un melocotón. Como estas diferencias son de carácter biológico, ya no son diferencias entre especies, con lo que queda demostrado que las especies tampoco existen. ¿Ridículo, verdad?. No obstante recuérdelo la próxima vez que acuda al mercado y le den una bolsa de mejillones cuando pida pollo, no sea que el honrado y muy informado comerciante le acuse de racismo si protesta, pues la diferencia entre un mejillón y un pollo es meramente biológica.

Al menos este estudio sí confirma algo que muchos ya sospechábamos, y es que la diferencia entre el cerebro de algunos de nuestros científicos y el cerebro del famoso pulpo Paul es meramente biológica y no una diferencia entre especies, lo que podría justificar su falta valor a la hora de enfrentar ciencia y fundamentalismo político.

En fin, como empecé diciendo, malos tiempos corren para la razón y la lógica.

PD: según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, raza es cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia.

Algún alma caritativa debería avisar a los señores Académicos de que, además de caer en el ridículo de estar definiendo algo que no existe, podrían estar incurriendo en un delito de incitación al odio. ¡¡¡Dios mío!!!

martes, 6 de julio de 2010

Al borde del abismo


Por desgracia la naturaleza humana, en demasiadas ocasiones, solo reacciona un segundo antes de caer al vacío, movida por la inmediatez del peligro.

Los occidentales, al ver amenazada nuestra identidad cultural y nuestra propia existencia como civilización, acosados por el mundialismo, la alianza de civilizaciones y todo tipo de memeces, empezamos a tomar conciencia como nunca antes en nuestra historia de formar parte de una misma entidad y de la necesidad de apoyarnos mutuamente.

Curiosamente, la unidad de Europa (la de sus pueblos, no la de los bancos) puede estar empezando a fraguarse como reacción frente a su decadencia.

Mientras fuimos fuertes y nos sentimos los amos del mundo, no vimos más amenaza al mirar a nuestro alrededor que la que podían suponer nuestros iguales, y de este modo luchamos entre nosotros para repartirnos el planeta, desangrándonos en guerras civiles europeas en las que combatimos con una ferocidad con la que solo los hombres que durante siglos dominaron el mundo pueden luchar.

Occidente ha estado a punto de perecer frente al único y formidable enemigo que podía batirle y ese no es otro que nosotros mismos.

Antes de nuestra ultima guerra civil, la Segunda Guerra Mundial, las tres primeras potencias mundiales eran Inglaterra, Francia y Alemania; cuando termino el fratricida conflicto y por primera vez en la historia, las dos primeras potencias del mundo estaban fuera de la Europa Occidental.

Hoy Occidente se enfrenta a un futuro incierto, esta vez no disputamos entre nosotros quién dominará el mundo, esta vez la lucha es para que el mundo no nos domine a nosotros.

Ha llegado el momento de decidir si hombro con hombro cerramos filas y nos unimos para formar la mayor fuerza que nunca antes se haya visto (aún somos capaces de hacerlo) o nos diluimos en las brumas de la historia como un azucarillo, en un mundo que nos devorará con hambre de deudas atrasadas.

Si seguimos pensando que los países no existen, que las razas no existen y que nuestra civilización debe ser sustituida por la multiculturalidad, lo único que efectivamente dejará de existir será Occidente, porque nadie salvo los occidentales han caído en esta endofobia enfermiza de la multiculturalidad que el judeomarxismo nos ha vendido y que nos ha llevado al borde del abismo.

El Caballo de Troya ya está dentro y no es otro que la inmigración y sus pérfidos colaboradores. El asalto final a Occidente ha comenzado, podemos estar frente a la última batalla de nuestra estirpe porque perder supondrá nuestra desaparición definitiva.

Y no nos engañemos, ningún país de Occidente está en disposición de poder sobrevivir en solitario a los inciertos tiempos que se avecinan. Esta vez o nos salvamos juntos o desaparecemos juntos.

La pasividad ya no es una opción.

domingo, 4 de julio de 2010

Anche se tutti noi no

El estribillo de esta canción es toda una filosofía de vida. Aunque sean todos, yo no, aunque los demás, yo no. Probablemente haya pocas cosas tan difíciles como mantenerse firme en las propias convicciones frente a un mundo hostil. Una auténtica selección natural que hace que sólo aquellos intelectualmente más fuertes hayan sabido resistir entre nuestras filas.

Esta canción se la dedico a todos y cada uno de ellos, porque supieron decirle al mundo, y sobre todo a ellos mismos, aunque sean todos, yo no.



Todavía recuerdo la estancia donde te conocí
No había mucha gente frecuentando aquel sitio
Escribías en aquel muro estabas muy ocupado
Eran palabras extrañas pero claro el significado

Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!

Quizás fuese el despecho de un muchacho enfadado
Pero tras veinte años yo no lo he olvidado
Porque sabes, ciertas emociones especialmente si son sinceras
Las conservas en la mente y las conviertes en banderas

Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!

Cambian las cosas señores gira la rueda del tiempo
Pero mi vieja canción aún se alza en el viento
Estamos dejando de lado para conseguir el poder
Nuestra antigua fe y las causas más justas

Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!

Nos han dicho muchachos alguien se ha equivocado
Ahora todo cambia ¡Viva el libre mercado!
Pero hay algo que no encaja en este razonamiento
Algo que no perdona algo que flota en el viento
Serán las voces de muchos que ya nos han dejado
No parece se hayan marchado gritando ¡Viva el libre mercado!

Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!

Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!
Aunque sean todos... nosotros no!

La derrota de Europa: Alemania, 9 de mayo de 1945


Este artículo ha sido publicado recientemente en la página oficial de Democracia Nacional y lo reproduzco a continuación al considerar que puede resultar muy interesante para los lectores de este blog. Paulo Poyato Cuesta es historiador y miembro fundador de DN. Aprovecho para felicitarle por la valentía e incorreción de sus opiniones.

"LA DERROTA DE EUROPA: ALEMANIA, 9 DE MAYO DE 1945"
Por Paulo Poyato Cuesta.

El pasado domingo 9 de mayo se celebró en la Plaza Roja de Moscú la anual parada militar para celebrar la victoria de los muy "democráticos" Aliados sobre la Alemania de Hitler, el único de todos ellos que obtuvo la más clara mayoría en unas elecciones democráticas. En el mencionado acto estaba toda la porquería aliada: representantes de los Estados Unidos, del Reino Unido, de Francia, de Rusia, el dirigente chino Hu Jintao, el presidente judío Simon Peres y -¡sadomasoquismo puro- la canciller alemana Angela Merkel. La "fiesta" adoleció de la falta de presencia de algún "payaso democrático" español que hubiera dado un cariz cálido a tan frío escenario, como podría haber sido un discurso "navideño" del Borbón o de algún mono de feria globalizador y antifranquista, tipo Rajoy o Zapatero. Pero lo verdaderamente bochornoso, repugnante y humillante ha sido la presencia de la principal representante del gobierno alemán, Angela Merkel.

Lo que se celebraba era que el 8 de mayo de 1945, Alemania firmó la capitulación incondicional en Karlshorst, en el distrito berlinés de Lichtenberg, fijándose el cese de todas las hostilidades a las 23:01 horas y siendo válida para todos los ejércitos alemanes, aunque grupos de patriotas alemanes continuaron resistiendo y manteniendo los enfrentamientos. Al día siguiente, el 9 de mayo de 1945, el mariscal alemán Wilhelm Keitel firmó la rendición oficial de Alemania ante el mariscal soviético Georgi Zhúkov, y con ello se iniciará el comienzo del fin de la Cristiandad. El 5 de junio los aliados asumieron el ejercicio del poder en todo el territorio alemán, dividiendo Alemania en cuatro zonas y la capital, Berlín, en cuatro sectores.

El resultado de la Segunda Guerra Mundial supuso el triunfo de todas las fuerzas enemigas de la Cristiandad, es decir, de la Era Cristiana iniciada con la conversión al Catolicismo del emperador romano Constantino I el Grande, allá por el año 313 (Edicto de Milán), sacando definitivamente al Cristianismo de la sinagoga judía y que ha conformado nuestra Civilización Occidental, la cual se ha sustentado hasta la derrota alemana en mayo de 1945 en el Cristianismo, en el hecho religioso cristiano, con los valores inherentes de la Fe en Dios y, por tanto, en la inmortalidad del alma, de la misericordia, del amor al prójimo (no al "otro") y a la familia (creada por un hombre y una mujer, no entre dos bípedos del mismo sexo neutro) y del amor a la Patria y al nacionalismo inherente a la misma.

Sí, he hablado conscientemente de la derrota alemana en mayo de 1945, pues con la derrota del NacionalSocialismo alemán y de todos los nacionalismos europeos que lo apoyaron, de forma verdaderamente sincera y entusiasta -las "Waffen SS" tuvieron más de un millón de voluntarios- , aunque hoy se ignore y sea políticamente incorrecto mencionarlo, ello ha supuesto el debilitamiento definitivo y la práctica desaparición de los valores cristianos, pues, ¿cuántos europeos creen sinceramente hoy día que Jesucristo es el Hijo de Dios hecho Hombre? Según la revista católica "Ecclessia" en 1985 apenas era el 12% de los europeos; actualmente, mejor no saberlo.

Tanto el Fascismo como el NacionalSocialismo, fundamentalmente, y los diversos movimientos nacionalistas de los diversos países europeos fueron la reacción defensiva contra el liberalismo democrático-economicista y el comunismo, padres de la actual termitera sionista globalizadora, lo cual colocaba a dichos movimientos nacionales necesariamente en la última frontera defensiva de la Cristiandad, pues a pesar de determinados elementos paganos en dichos movimientos nacionales no por ello suponían merma alguna en la defensa de nuestro Orden Tradicional Cristiano Europeo. Baste sólo comparar las similitudes ideológicas de dichos movimientos nacionales con la doctrina social católica de la Iglesia, eso sí, hasta Pío XII: defensa de la justicia social sin lucha de clases, de la colectividad nacional frente al individualismo egoísta, de la propiedad pero en contra de las prácticas económicas basadas en la usura, de la negación del aborto y de la defensa de la familia y del respeto social a la mujer en cuanto madre y sostén moral de la sociedad, así como la defensa del principio de autoridad, fundamentalmente y para no extenderme demasiado. Esto no era otra cosa que los valores y principios de nuestra Tradición cristiana y europea, es decir, del sentido común y de nuestra tradición histórica actualizado y aplicado a la realidad. ¡Y ello entusiasmó y por ello combatió lo mejor y más noble de toda la juventud europea!

Angela Merkel afirma que los americanos "liberaron" Alemania y trajeron a su patria la democracia. Falso. Los americanos y sus aliados destruyeron Alemania, declarando la guerra a su líder, a su "Führer", Adolf Hitler, elegido por los alemanes con una mayoría democrática aplastante, sin engañar a nadie, pues todo el mundo sabía qué se implantaría con el NSDAP, su Partido de los Trabajadores Nacional Socialista Alemán, un nuevo régimen político que pondría fin al drama político, económico, social y humano provocado por la caótica República de Weimar, impuesta por los vencedores de la Primera Guerra Mundial, durante aquella década nefasta conocida como "los felices años veinte", felices sólo para los ricos.

Angela Merkel ha ido a celebrar el Verdadero Holocausto, "el Holocausto del Pueblo Alemán" y el de todos los nacionalistas europeos vejados y asesinados por los "demócratas" en toda Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Del otro "holocausto", políticamente correcto, con millones de "milagrosamente salvados" en 1945, eso no es un milagro, es una falacia y un fraude; para todo ello me remito al historiador británico David Irving, el hombre que más sabe sobre Adolf Hitler y el Tercer Reich, quien lo considera una nota a pie de página de la historia de la Segunda Guerra Mundial, ni más ni menos importante que los bombardeos terroristas aliados sobre la población civil alemana.

Me explico. Angela Merkel ha ido a Moscú a celebrar:

1.- El terror de los bombardeos terroristas aliados contra la población civil alemana (Hamburgo, Dresde...).

2.- El robo de más de 165.000 km2. de tierra históricamente alemana. Así, paradójicamente, el filósofo idealista alemán Emmanuel Kant, nacido en Konigsberg (Prusia), sería actualmente un filósofo ¡polaco!

3.- La expulsión de quince millones de alemanes de sus territorios orientales y la matanza de más de tres millones de civiles en auténticos crímenes de limpieza étnica, así como la transferencia de la Alemania oriental al régimen político más sangriento de la Historia: el Comunismo.

4.- Las deportaciones en masa de la población alemana de los territorios del Este. La "Kriegsmarine", la Marina alemana, prestó ayuda con el trasatlántico Gustloff, identificado como de la Cruz Roja, y los barcos-hospital Steuben y Goya, los tres hundidos por submarinos aliados. Eran los inicios de 1945 y el total de víctimas, entre mujeres, niños y ancianos mayoritariamente, superó las veinte mil.

5.- El embargo realizado al pueblo alemán después de la guerra y durante tres años que produjo la muerte por hambrunas a más de cinco millones de víctimas alemanas.

6.- Más de un millón y medio de mujeres alemanas, desde niñas a ancianas, fueron violadas. El soviético Ilia Ehrenburg, jefe de los comisarios judíos, sentenció: "Soldados del Ejército Rojo, arrancad por la fuerza el orgullo racial de las mujeres alemanas. ¡Violad! ¡Violad! ¡Violad!"

7.- Y algo totalmente desconocido por la inmensa totalidad de las "opiniones públicas" democráticamente informadas: la esclavización de los soldados alemanes como presos de posguerra. El admirado general y comandante de los ejércitos aliados, de origen judío, Dwight David Eisenhower, que fue promovido por el presidente Roosevelt, del mismo origen étnico que él, desde el empleo de teniente coronel hasta el de general de división, prescindiendo de servicios y escalafones, fue un general que no ganó personalmente ninguna batalla,pues tanto el general Patton como el general Montgomery eran militares mucho más brillantes que él, decidió, seguramente inspirado por el mismísimo Yahvé, que más del millón de prisioneros alemanes no fueran internados en campos de concentración, ni en los diversos cuarteles ya vacíos, sino en ochenta campos de internamiento distribuidos entre Alemania, Francia, Bélgica y Holanda, bajo la consideración de "enemigos desarmados", término de su invención que le permitía violar los Tratados de Ginebra y de La Haya sobre prisioneros de guerra y aniquilaba la jurisdicción de la Cruz Roja. Estos campos de internamiento se hallaban delimitados con alambradas, totalmente a la intemperie y sin servicios sanitarios, sin cocinas y sin comedores, entre otras muchas deficiencias, lo que provocó un aumento espectacular de las defunciones de estos soldados que simplemente habían defendido y luchado por su patria, muertes provocadas por graves enfermedades como la pulmonía, la pleuresía, la gangrena, el tifus, la disentería y muchas más, ya que, entre otras lamentables situaciones, los prisioneros debían beber sus propios orines ante la falta de agua o debían guarecerse con ramas de árboles o haciendo hoyos en la tierra, cosa que incluso también se les prohibió. Entre las víctimas de estos campos de internamiento ideados por el general Eisenhower había muchas mujeres e hijos de prisioneros, que no habían querido separarse de sus maridos y padres, recibiendo el mismo trato discriminatorio y humillante.

Tan abyecto y "democrático" acto, en el que como he afirmado asistieron representantes de exquisita nobleza y honradez política, como el tirano-mandarín chino, el judío genocida de los palestinos, "el gran hermano americano" y sus bufones adláteres, portadores todos ellos de la paz, la libertad y la democracia a Irak, Afganistán o a cualquier otro "territorio por liberar y democratizar", y la gran palangranera alemana, en el que sólo faltó la oratoria exquisita del Rey de Franco, Borbón perjuro que obtuvo la Jefatura del Estado de España ¡simplemente por haber jurado! lo que no pensaba cumplir, y, por supuesto, faltaron como figuras estelares de la democracia y la libertad, los resistentes "maquis" españoles, especialistas únicos en robar, torturar y asesinar, tanto a españoles "fascistas" como a soldados alemanes, siempre por la espalda, dignos precursores de ETA; acto que celebraba la "pérdida de Europa" y se cerró con las bandas militares de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Rusia, interpretando la "Oda a la Alegría", el cuarto movimiento de la Novena Sinfonía de Beethoven, himno oficial de la Unión Europea. Al respecto, permítaseme afirmar que frente a la creencia general de millones de europeos que piensan que las doce estrellas amarillas sobre fondo azul, de la mal llamada "bandera europea", simbolizan el número de países de la Unión Europea (cosa absurda, pues en la actualidad la forman veintisiete países miembros), la realidad es que las doce estrellas amarillas fueron introducidas por el gerente del Departamento de Cultura del Consejo de Europa, Paul Levi, quién afirmaría: "La suma doce de las estrellas es un guiño a las doce tribus de Israel y al pueblo elegido de Dios".

Europa debería tener como símbolo identitario de la misma, de sus estados confederados libremente, la Cruz, que desde la más remota antigüedad precristiana pervivió en la esvástica y la cruz céltica y que a partir de nuestra Era Cristiana hasta la derrota del Ejército Alemán en mayo de 1945, ya sea en la "Wehrmacht" -donde participamos con gloria y honor como españoles en su División 250, la heróica División Azul (quiero recordar aquí a mi tío Miguel, que estuvo tres años en ella)-, en la "Luftwaffe" -donde participamos también con la no menos gloriosa Escuadrilla Azul-, o en la "Kriegsmarine", ya sea con la cruz esvástica o con la de los caballeros teutónicos, la Cruz ha sido el símbolo que lideró a todos los ejércitos europeos en la batalla, como la Cruz de Santiago de nuestro glorioso Ejército de Tierra español, convertido ahora en "soldados sin fronteras" al servicio de los intereses norteamericanos como policía planetaria de la O.N.U.

Angela Merkel debería saber que Polonia no fue salvada, que más de media Europa cayó más de medio siglo en las garras del comunismo, dejando tras de sí una dolorosa estela de muerte y miseria. Pero lo que es peor, que nuestra Civilización Occidental perdió su función civilizadora y directiva. Gracias a la victoria aliada, Europa ya no es el corazón del mundo, su centro irradiador y fertilizador de nuestra Cultura.

Por ello, debemos luchar y hacer prevalecer nuestra visión del mundo, en que lo esencial debe ser nuestro espíritu, nuestra cultura, nuestro destino colectivo. Yo invoco a lo "total", a la "totalidad" de nuestra existencia, frente a la creencia derechista-izquierdista materialista de que la economía debe regir nuestras vidas, pués lo único que importa es el comer y el entretenerse, o lo que es lo mismo, "el hombre-superficie comercial", un muerto que come. Y mientras tanto, continua el mestizaje, suave y continuo de todo el continente europeo, pretendiendo crear una raza mestiza sin carácter y fácilmente gobernable subordinada a las clases dirigentes globalizadoras europeas, a su vez subordinadas al poder económico sionista en su expansión mundial.

Estamos obligados por nuestra sangre, por nuestra tierra y por la memoria de nuestros antepasados a ser los nuevos cruzados para luchar por la eterna unidad de nuestra estirpe europea enraizada en tradiciones nacionales, estrechamente ligadas a su historia, sus gestas heróicas, su lengua y su geografía, ya que Todo lo nuestro debe regirse por nuestra propia naturaleza española y europea.

Angela Merkel, usted está celebrando el triunfo, por primera vez, de Oriente sobre Occidente, de Cartago sobre Roma, de las Tinieblas sobre la Luz, es más, del Mal sobre el Bien, de lo feo y ruín sobre la Belleza y el Honor.

Angela Merkel, ¿sabe usted una cosa?: ¡¡¡Honor y Gloria Eterna a los defensores de Berlín, de Alemania y de Europa, en mayo de 1945!!!

¡¡¡ ADELANTE POR ESPAÑA !!!