sábado, 30 de enero de 2010

Pensiones, pensionistas y demás zarandajas


El señor Zapatero, cada vez que creemos que no puede sorprendernos, lo vuelve a conseguir. Esto, hay que reconocerlo, no es tarea fácil; cada vez que uno piensa “da igual lo que haga el descerebrado líder del partido socialista, de él ya nada me puede sorprender”, pues va el tarado de nuestro presidente y lo hace de nuevo.

Al parecer ha conseguido a base de capones (eurocapones en este caso) darse cuenta de que una crisis y una política de despilfarro no combinan bien, y por fin ha decidido reducir el gasto público.

¿Ha bajado los sueldos de los políticos? Frío frío.

¿Ha reducido la impresionante flota de vehículos oficiales? Frío frío.

¿Ha recortado las injustificables fortunas que se entregan a partidos políticos y a sindicatos? Frío frío.

¿Ha dejado de regalar dinero a las más peregrinas causas como la asociación de gays y lesbianas de Zimbabwe? Frío frío.

¿Ha reducido las dietas con las que nuestros políticos hacen turismo, ups perdón, quiero decir viajes oficiales? Frío frío.

¿Ha reducido su número de asesores (recordemos que tiene más asesores que el presidente de EEUU? Frío frío.

¿Ha reducido las ayudas al cine, ese cine que casi nadie va a ver pero cuyos protagonistas le apoyan incondicionalmente? Frío frío.

A ver, piensa un poco, es un socialista... ¡¡pues claro!! Quiere aumentar la edad de jubilación y rebajar las pensiones aumentando el periodo de cotización. Es posible que todos los gastos anteriores una vez recortados no fueran suficiente y aún así fuera necesario recortar las prestaciones sociales, pero hay una cosa que se llama vergüenza y dignidad, conceptos que este hombre no ha conocido ni de lejos.

Porque aunque sólo sea por vergüenza, si un político tiene que reducir las prestaciones a los ancianos, antes, mucho antes, pero muchísimo antes, tendría que haber metido la tijera sin compasión a todos lo gastos públicos mínimamente prescindibles. Porque si no hay dinero para pagar las pensiones de nuestros mayores, aquí señor Zapatero, no hay dinero para nada. Y para empezar no debería haber dinero ni para su partido ni para ningún otro ¡coño, que vivan de las cuotas de sus afiliados, que es lo que siempre debieron hacer!

Que hay que tener muy poca vergüenza para echar mano al bolsillo de los ancianos mientras se mantiene a una piara de jovencitos de las juventudes socialistas, y no tan jovencitos, que nunca han tenido un trabajo ni lo tendrán porque “viven de la pesoe” es decir, del dinero público.

Esto, mal comparado, es como un padre que se ve en la necesidad de malvestir a sus hijos, de mal alimentarles y de reducir a cero cualquier gasto que no sea de mera supervivencia. A veces las cosas vienen mal dadas y nadie podría reprochárselo, seguramente si el hombre es de ley ya lo estará pasando bastante mal, pero claro, si el fulano en cuestión va de punta en blanco, come de restaurante y solo fuma si es rubio y de importación... podrá argumentar que con esos gastos no soluciona los gravísimos problemas económicos que tiene en casa, y aunque sea cierto que el recorte de esos gastos no los solucionaría, a mi personalmente me parece que es para cogerle por el cuello por sinvergüenza y darle un escarmiento.

Pero Zapatero que es inagotable, no contento con esto llega y dice (definitivamente ha tomado al pueblo español por un banda de subnormales) que "somos el proyecto político que puso en marcha en España la Seguridad Social".

¿Habrá oído hablar este hombre de Franco, o será que ha mentido para no violar la ley de memoria histórica que prohibe mencionar al Caudillo haciendo como si no hubiera existido? ¿Estará tan enfermo que definitivamente se ha convencido de que nunca existió?... Creo que aunque dedicara dos artículos diarios a comentar sus dislates no daría abasto, este hombre crea entuertos más rápido de lo que se le puede criticar.

Señor Zapatero, haga memoria: la Seguridad Social, aunque le duela, la puso en marcha Francisco Franco ¿lo recuerda? Sí, ese hombre bajo cuyas ordenes su abuelo reprimió por la fuerza de las armas el golpe de estado que su partido intento dar en Asturias.

Para colmo de males llega el señor Llamazares (que es un especie de híbrido entre una pera de agua y Bin Laden y nos dice que el recorte de las pensiones es un giro de la política del gobierno ¡¡a la derecha!! Hombre señor Llamazares, que la Seguridad Social que usted tanto defiende la creo la derecha y tampoco será tan de derechas aumentar la edad de jubilación cuando su admirado Fidel Castro ha tomado esa misma medida en Cuba precisamente el año pasado... ¿Será usted capaz de decir que el régimen castrista ha pegado un giro a la derecha? Si lo dice (si le entra la risa no cuenta) empezaré a pensar que es usted un ser equivocado pero serio. Mientras espero a que lo diga seguiré considerándole un cretino sin mas.

Jesús que país.

viernes, 29 de enero de 2010

Juicio a Pedro Varela

(Leer Condena a Pedro Varela)
Hoy me siento a escribir frente al ordenador con un regusto amargo, y es que hay días en que las nubes que permanentemente nos acechan parecen más negras y amenazantes. Hoy empezaré citando un par de artículos de derecho internacional a los que España, supuestamente, está acogida y que, sobre el papel, nos protegen.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.


(Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en París).

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencias de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.

2. Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.

(Artículo II - 71; Título II concerniente a Libertades del Tratado para el que se establecía una Constitución Europea).

¿Por qué he empezado así? Muy sencillo, porque a pesar de la creencia generalizada de que en España no existe el delito de opinión y la creencia todavía más extendida de que no existe censura, ni por supuesto libros prohibidos, lo cierto es que hoy se esta juzgando a un librero de Barcelona por la edición y venta de libros. Se trata del señor Pedro Varela, propietario de la Librería Europa y director de la Asociación Cultural Ediciones Ojeda; no es la primera vez que en España se enjuicia a un librero, ni siquiera es la primera vez que se sienta en el banquillo al señor Varela, puesto que ésta es la tercera vez que el acoso judicial le pone ante un juez en calidad de acusado.

En este nuevo juicio se dilucida el destino de los 5.000 libros de Ediciones Ojeda y los 7 ordenadores y demás documentación que fueron secuestrados en 2006 y la pena de 4 años más multa económica solicitada contra Pedro Varela como editor de los libros por los mismos "crímenes" de la vez anterior, cuya pena en su caso se sumaría a la presente.

Es posible que sea la primera vez que oyes hablar de estas cosas, porque por experiencia sé que cuando preguntas a la gente si cree que en España hay libros prohibidos, la respuesta casi unánime es ¡¡no!! Si preguntas a alguien si cree que en España alguien puede ser enjuiciado por la publicación y venta de libros la respuesta es ¡¡no!!. Si en España preguntas si existe el delito de opinión la respuesta es ¡¡no!!.

Pues siento ser yo el que te dé la mala noticia, pero las repuestas correctas son ¡¡sí!! ¡¡sí!! ¡¡sí!!



Y quizás vaya siendo hora de que te preguntes:

¿Qué libros son los que el Estado ha decidido que por tu bien no puedes leer?.

¿Por qué tiene el Estado tanto miedo a lo que dicen estos libros?

¿Realmente no tienes derecho a leerlos aunque sea para criticarlos?

¿Quién o quiénes han decidido qué títulos no deben estar a tu alcance?

¿Hay mucha gente en Europa encarcelada y detenida sin otra acusación que no sea la de expresar y escribir sus opiniones?

¿Qué verdades incuestionables están protegidas por ley?

¿Por qué ésas y no otras?

¿Qué clase de verdad necesita ser protegida?

Pero sobre todo pregúntate ¿cómo han podido hacerte creer que esto no sucedía en la civilizada Europa?

Esta es la lista de algunos de los represaliados por "crímenes de pensamiento".

Repito:

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus ideas, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Es mi derecho y no pienso renunciar a él.

lunes, 25 de enero de 2010

¿Es esto la "champions league" señor Zapatero?


Recojo un artículo publicado en el periódico digital diarioya.es titulado "El curriculum de ZP y España en Europa"

ZP saca pecho desde comienzos de mes como Emperador a tiempo parcial de la Unión Europea, ese mal remedo de lo que en su día venía llamándose Cristiandad. Chanza y chirigota se han hecho del juego de los "hackers" con su imagen y del sorprendente parecido con el palurdo británico que responde por Mr. Bean. Más allá de la mera anécdota que todo ello supone queremos hoy dar algunos datos sobre lo que para esta España ha supuesto el papá de las góticas. Lacónicamente recogemos las posiciones que nuestra patria ocupa en aspectos clave para la salud de una nación, tal como recoge el "Global Competiveness Report 2009-1010" (World Economic Forum, Ginebra, 2009), una de las más prestigiosas publicaciones económicas mundiales:

- Defensa de los derechos de propiedad: puesto 43 (entre Túnez y Gambia)
- Protección de la propiedad intelectual: puesto 40 (entre Malta y Corea)
- Desvío de fondos públicos: puesto 36 (entre Malta y Taiwan)
- Confianza en la ética de los políticos: puesto 50 (entre Irlanda y Estonia)
- Independencia del poder judicial: puesto 60 (entre Nigeria y Chequia)
- Favoritismo de los funcionarios públicos: puesto 46 (entre Malta y Malawi)
- Despilfarro en el gasto público: puesto 49 (entre Azerbajan y Georgia)
- Peso de regulaciones sobre los negocios: puesto 105 (entre Burundi y Vietnam)
- Eficacia de la estructura legal para arreglar disputas: puesto 68 (entre Uruguay y Uganda)
- Facilidad para apelar contra las acciones administrativas: puesto 66 (entre Camboya y Tanzania)
- Transparencia de la acción gubernamental: puesto 80 (entre Nigeria y Mozambique)
- Coste del terrorismo en los negocios: puesto 119 (entre Kirguisia y Uganda)
- Costes derivados de criminalidad y violencia: puesto 66 (entre Islas Mauricio y Tanzania)
- Carga derivada del crimen organizado sobre negocios: puesto 62 (entre Etiopía y la India)
- Seguridad de la policía para mantener la ley y el orden: puesto 27 (entre Bélgica y Túnez)
- Conducta ética de las empresas: puesto 36 (entre Arabia Saudí y Brunei)
- Calidad de auditoria de las empresas: puesto 54 (entre Arabia Saudí y Zimbawe)
- Eficacia de la dirección empresarial: puesto 49 (entre Costa de Marfil y Botswana)
- Protección de los accionistas minoritarios: puesto 68 (entre Zambia y Checoslovaquia)




Gambia, Corea, Nigeria, Zimbawe, Botswana, Costa de Marfíl, Zambia, Tanzania, Kirguisia (donde quiera que esté)...

¿Es esto es la "champions league", señor Zapatero, o usted es bobo?

¡Qué puedo hacer yo!


¿Cuántas veces hemos oído esto? Normalmente entonado como un lamento, la realidad nacional apesta y el ciudadano de a pie, aplastado por los engranajes del estado, la banca y los medios de comunicación, se siente impotente y cree que salvo la estéril protesta en la sobremesa dominical con la familia, poco o nada puede hacer.

Los mismos bancos que se muestran implacables a la hora de cobrarle un pequeño descubierto en su modesta cuenta, perdonan millones de euros alegremente a los partidos políticos, de los que por supuesto nada esperan a cambio, y el ciudadano se lamenta ¡Qué puedo hacer yo!

Los mismos empresarios que no contratan a su hijo en paro porque prefieren contratar mano de obra barata importada de cualquier lugar del mundo, reclaman sin ningún pudor que se consuman sus productos porque son productos españoles, y el padre de familia, ante esta burla, se lamenta ¡Qué puedo hacer yo!

Sindicatos con niveles ínfimos de afiliación apoyan desvergonzadamente al gobierno que ha convertido España en la mayor fábrica de parados de Europa a cambio de suculentas subvenciones, y el parado español se lamenta ¡Qué puedo hacer yo!

Los tenderos de nuestros barrios ven aterrorizados cómo los demás comercios de su calle van cerrando uno tras otro, y ellos mismos no saben cuánto tiempo podrán resistir la competencia desleal de comercios regentados por ciudadanos orientales y por las grandes superficies de capital extranjero, y se lamentan compungidos ¡Qué puedo hacer yo!

Pequeños y medianos empresarios de sectores como el del calzado o la industria juguetera que han ido cerrando uno tras otro, porque sus productos realizados con el orgullo del trabajo bien hecho y unas elevadas calidades se han visto arrasados por manufacturas de ínfima calidad y producidos por mano de obra pseudo esclava con la que resulta imposible competir sin que a nadie parezca importarle, se lamentan ¡Qué puedo hacer yo!

¿Qué tal si para empezar sustituimos las admiraciones por interrogaciones? Empecemos por preguntarnos seriamente ¿Qué puedo hacer yo? Dejémos de comportarnos como muñecos de trapo que inertes se ven arrollados por un tren de mercancías.

Lo primero que necesita esta sociedad es que despiertes de una puñetera vez, porque tu letargo victimista y tu pasividad no están exentas de responsabilidad en todo lo que está ocurriendo.

Puede que un día, cuando ya nada tenga remedio, tu hijo te pregunte ¿Por qué no hiciste nada? Puede que con la mirada gacha le contestes ¡Qué podía hacer yo!

¡¡¡Qué podías hacer tú!!!

¿Por qué seguiste votando a los representantes de un bipartidismo que nos empujó al abismo? ¿Por qué no los mandaste al paro? ¿Por qué elección tras elección, durante años, has llamado a tu voto "voto útil" si para lo único que está siendo útil es para autodestruirnos?

¿Por qué no tomas conciencia de los problemas generales y actúas de forma local como corresponde a un ciudadano responsable?

Te quejas de que a tu hermano, magnífico pintor de brocha gorda con quince años de experiencia, le falta el trabajo porque la gente prefiere a un ecuatoriano chapucero que se ha comprado un par de brochas y un rodillo hace tres meses y cobra la mitad, pero cuando se rompe un grifo en tu casa también llamas al extranjero de turno.

Te quejas de que no contratan a tu amigo del alma, todo un profesional de la hostelería con veinte años de experiencia, pero acudes alegremente a algunas de esas grandes cadenas de cafeterías que tienen un 80% de personal extranjero.

Te quejas de la bazofia televisiva pero sigues engrosando sus índices de audiencia ¡Apágala! Puede que descubras que más allá de la televisión hay vida inteligente.

Desengáñate y abre los ojos, no eres una mera víctima de cuanto pasa a tu alrededor. Mientras no cambies de actitud serás un cómplice necesario de todo cuanto está ocurriendo.

Me gustaría terminar con una conocida cita de Edmund Burke:

"Para que el mal triunfe basta con que los hombres de bien se queden cruzados de brazos.”

domingo, 24 de enero de 2010

Arte en Alemania

Una vez más tengo que agradecer a mi buen amigo mexicano "napo2005" que me permita ilustrar este blog con uno de sus videos.

En este caso nos presenta un rápido resumen de la pintura alemana inmediatamente anterior al periodo de 1945, fiel reflejo de su tiempo y no carente de una extraordinaria calidad artística por la que algún día, libre de prejuicios y valoraciones ajenas al arte, será juzgada.

Como dice el video, "... los pintores, al igual que los fotógrafos, sólo retrataban su época, su tiempo, su entorno..."

Espero que os guste tanto como a mí.