La Paz Olímpica

Durante la celebración de los Juegos Olímpicos antiguos se promulgaba una tregua para permitir a los atletas viajar en condiciones de seguridad desde sus países hasta Olimpia. 

La conocida como Paz Olímpica era un periodo en el cual las guerras se suspendían temporalmente con objeto de que los deportistas pudieran desplazarse para participar en los Juegos Olímpicos Antiguos y luego volver a sus ciudades en paz. La ciudad de Olimpia tenía el estatus de territorio o zona neutral, aunque las ciudades se encontraran en guerra. 

El 25 de octubre de 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas instó a los Estados Miembros a que observaran la tregua olímpica. 

Este espíritu de la paz olímpica, trasladado a la era moderna, ha permitido la aceptación en los Juegos de dictaduras como la cubana o la china, que exhiben impúdicas la simbología propia del comunismo responsable de más de cien millones de muertes. Bien está que sea así pues, en mi opinión, uno de los aciertos de la filosofía olímpica es mantener la política al margen de las competiciones deportivas. 

Claro que esta paz olímpica no parece serlo para todos. A nadie parece importarle si los atletas chinos se identifican o no con la ideología de su régimen, permanentemente acusado de crímenes que trasgreden los derechos humanos. Nadie pregunta a los atletas sudafricanos si aprueban las medidas discriminatorias de su gobierno, que dejan al margen de las ayudas públicas a una parte de las personas más pobres de su país por el inaceptable hecho de ser blancas, etc. 

Eso sí, parece que resulta intolerable que una atleta griega gastase una broma acerca de la masiva presencia de inmigrantes subsaharianos en su país. Voula Papahrístou escribió en su Facebook "Con tantos africanos en Grecia, al menos los mosquitos del Nilo Occidental serán nutridos de comida casera". Y esto fue motivo suficiente para apartarla de la competición. 

Pero el colmo de la paranoia olímpica ha llegado con la atleta alemana Nadja Dyrgalla, integrante del equipo femenino de remo, que decidió poner fin a su participación en los Juegos Olímpicos por las presiones recibidas tras conocerse su relación de pareja con Michael Fischer, ex candidato oficial del Partido Nacional Demócrata de Alemania (NPD) al parlamento del estado Mecklemburgo-Pomerania Occidental. 

El Ministerio del Interior de esta región confirmó en una rueda de prensa lo que hasta entonces era solo un rumor que circulaba por internet: “Nadja mantenía contactos con integrantes ultraderechistas”. 

En definitiva Nadja ha sido obligada a abandonar las olimpiadas ¡porque mantenía contactos con integrantes ultraderechistas! Este nivel de represión política es difícil de encontrar incluso en las mas férreas dictaduras, pero es que para colmo, el partido al que pertenece el novio de la atleta (el NPD) es un partido legal en Alemania. No creo que nadie pudiera imaginar que en Alemania, España o cualquier país se obligara a una atleta a abandonar unas olimpiadas por mantener una relación sentimental con un destacado miembro del partido comunista. 

Estamos ante una vuelta de tuerca más en la persecución política que durante décadas las tolerantes democracias occidentales están ejerciendo sobre los nacionalistas europeos (y sólo contra los nacionalistas europeos). 

En estos últimos tiempos hemos visto cómo la Universidad de Cambridge pretende revocar el título (Matrícula de Honor en Derecho) a Nick Griffin, la primera vez en toda la historia de la educación superior británica que la calificación de un ex-alumno ha sido revocada y todo ello por pertenecer a un partido legal, el BNP. 

Hemos asistido al encarcelamiento de un librero de Barcelona, el señor Pedro Varela, por la comercialización de libros; libros que no ha escrito y que no están prohibidos. 

Por no hablar de los numerosos historiadores encarcelados o de los muchísimos intelectuales condenados al ostracismo. 

¿Qué nuevas medidas veremos por parte de estos paladines de la libertad y la tolerancia? 

El juramento olímpico reza: “En nombre de todos los competidores, prometo que participaremos en estos Juegos Olímpicos, respetando y ateniéndonos a las reglas que los gobiernan, comprometiéndonos a un deporte sin dopaje y sin drogas, con el espíritu verdadero de la deportividad, por la gloria del deporte y el honor de nuestros equipos”. 

Pero no siempre fue así. El juramento prestado por Víctor Boin en 1920 decía “Juramos que tomaremos parte en los Juegos Olímpicos con un espíritu de caballerosidad, por el honor de nuestro país y por la gloria del deporte”. 

Es notoria la sustitución de "país" por "equipo", algo en sintonía con unas Olimpiadas en las que cada vez es más cuestionable la pertenencia de los atletas a los países a los que dicen representar, unos países que, en demasiadas ocasiones, parecen meros patrocinadores de un grupo internacional de atletas que seguramente se sentirán más cómodos luchando por el honor de su equipo que por el honor de su país. Algo que, por otro lado y siendo sinceros, en su fuero interno no tienen por qué coincidir. 

En este contexto, empieza a ser entendible porqué resulta intolerable la presencia en los juegos de una atleta nacionalista que siente verdadero y sincero amor por su patria y se identifica con su pueblo. 

Qué pensaría de todo esto el Barón de Coubertin, inventor del olimpismo moderno y amigo personal de Carl Diem del que dijo que era “un verdadero hombre olímpico. Su actitud hacia la idea olímpica es idéntica a la mía y me alegro de haber encontrado en él a un verdadero amigo”. 

Carl Diem fue Secretario General del Comité de Organización de las Olimpiadas de Berlín de 1936 y creador de la ceremonia de relevo de la antorcha olímpica. El 30 de junio de 1936, la antorcha olímpica se encendió por primera vez y viajó desde Olimpia hasta Berlín, con una serie de actos intermedios y celebraciones. 

Desde entonces, en todos los Juegos posteriores se ha llevado a cabo la ceremonia de la antorcha, con un desarrollo casi idéntico al inicial, algo que afortunadamente no recuerdan o no desean recordar los organizadores modernos, porque de lo contrario seguramente nos veríamos privados de tan emotivo ceremonial. 

En la guerra ideológica que se está manteniendo en Occidente, no hay Paz Olímipica para los nacionalistas europeos.

Contra la crisis: Democracia Nacional

Durante más de 15 años Democracia Nacional lleva alertando de la terrible gestión de la corrupta clase política española. Fue Manuel Canduela, presidente de DN y líder del nacionalismo Español, quien en 2008 ante cientos de personas realizó un brillante discurso denunciando la desastrosa situación de políticos corruptos y el desguace de la nación Española.

En aquel momento muy pocas eran las personas que veían lo que nosotros avisábamos. Ahora, en 2012, el pueblo Español parece comenzar a despertarse y ver la terrible realidad por culpa de más de 30 años dirigiendo el rumbo de la nación Española a la pérdida completa de su soberanía nacional.

Es hora de reaccionar

Afíliate a Democracia Nacional

dn@democracianacional.org

Llama a secretaría al número 662497550

www.democracianacional.org

Los nuevos jenízaros

Los jenízaros fueron la élite del ejercito otomano y durante siglos estos fanáticos guerreros ejercieron como punta de lanza de Oriente frente a Occidente. Lo curioso de esta tropa, que en su máximo apogeo llegó a contar con 200.000 hombres, es que sus componentes eran esclavos e hijos de Europa. Los hombres del sultán "reclutaban" a niños no musulmanes, ya que la sharia prohibía que un estado musulmán esclavizara a sus súbditos, de tal modo que elegían a niños de reinos cristianos de entre siete y catorce años. 

Los lugares de origen de estos niños eran Hungría, Grecia, Albania, Rumanía, Bulgaria etc. Tras su "reclutamiento" eran forzados a convertirse al Islam antes de ser entrenados como soldados jenízaros. El adiestramiento que se daba a estos niños, especialmente en el terreno cultural , se demostró tan eficaz que durante siglos fueron el azote de Occidente y guardia pretoriana del sultán otomano al que, como esclavos, pertenecían en propiedad. 

Esa forma de reclutamiento tenía una doble ventaja: debilitaba las poblaciones occidentales y daba al soberano turco hombres que no reconocían a nadie más que a él, a quien estaban consagrados en cuerpo y alma. Existe una película búlgara que relata este hecho, “Time of violence” cuyo titulo original es Време разделно y está basada en una novela homónima del búlgaro Anton Donchev, escrita en 1964; la película se estrenó en 1988. 

Puede parecernos sorprendente que con las suficientes dosis de educación manipulada un niño pueda ser trasformado hasta el punto de convertirse en el principal y peor enemigo de la tierra, las gentes y la civilización que le vieron nacer, pero así ocurrió y así ocurre hoy en día. No, no me he vuelto loco, sé que los jenízaros terminaron su existencia en 1826. 

Porque hoy día, en nuestras calles, podemos ver a los nuevos jenízaros. Han cambiado su atuendo pero poco más. Usan rastas, camisetas del Che, pañuelos palestinos y todo tipo de abalorios antisistema, que en lo que se refiere al lucrativo negocio del merchandaising, estos anti consumistas están a la última. Y al igual que sus antecesores han sido criados y educados no sólo para olvidar sus orígenes sino para odiarlos hasta convertirse en la infantería de choque contra todo aquello que un día nos hizo grandes, contra todo lo que supone nuestras señas de identidad. 

La labor empieza en los colegios, se intensifica en los institutos y culmina en unas universidades cada día mas politizadas y monopolizadas por la extrema izquierda. Se les ha enseñado, entre otras muchas cosas, que el sexo y las drogas son sólo una forma de ocio sin consecuencias. Se les explica que cualquier forma de disciplina es fascismo, que el esfuerzo es sinónimo de explotación, que las fronteras no deberían existir o que la familia tradicional es sólo una institución represiva que no sirve más que para perpetuar principios retrógrados. 

Por supuesto se ha omitido en su educación cualquier pasaje histórico que pudiera ensalzar sentimientos tan negativos como el patriotismo, el honor o la importancia de la palabra dada. Se les ha contado que la esclavitud ha sido culpa del hombre blanco (y sólo del hombre blanco), se les ha dicho que la pobreza y las guerras han sido directa o indirectamente causadas por Occidente y se les ha inculcado que deben respetar, aceptar y asimilar las costumbres de los otros pueblos. Pero se les ha olvidado enseñarles a respetar y conservar sus propias tradiciones y costumbres. 

Es descorazonador ver a una parte de nuestra juventud secuestrada intelectualmente por el sistema de enseñanza, los medios de comunicación y el cine. Es descorazonador ver cómo son adiestrados para comportarse como perros rabiosos ante lo que en una sociedad saludable deberían haber sido sus señas de identidad. No olvidemos que una civilización se sostiene sobre una serie de principios y costumbres compartidos, estos principios y tradiciones permiten a los hombres identificarse como parte de un grupo humano y encontrar su sitio en el mundo. Cuando permitimos que a nuestro hijos les roben esos cimientos les dejamos culturalmente huérfanos y sin identidad.

Estos nuevos jenízaros aplauden la llegada de cualquier costumbre foránea, abrazándola con alegría. Ellas, muy feministas, aprenderán la danza del vientre sin que parezca importar que sea una danza sólo para mujeres y creada para solaz y regocijo de los hombres. Ellos correrán a comprarse pantalones al estilo turco. Y todos y todas, felices, comerán en un doner kebab, a pesar de la cruel forma de sacrificio animal que marca el rito musulmán, algo que no parece molestar a nuestros jóvenes antitaurinos. Y la sobremesa la harán fumando una pipa de agua tirados en algún parque mientras escuchan a un percusionista subsahariano. ¡Qué más se le puede pedir a la vida! 

Identidad, según la Real Academia de la Lengua Española es el "conjunto de rasgos propios de un individuo o de una colectividad que los caracterizan frente a los demás". 

Si nos roban nuestra identidad nos lo quitan todo, porque un hombre sin raíces no puede dar fruto.

Cristina Kirchner, la falsa amiga

Todo profesor de idiomas conoce la existencia de "las falsas amigas" o "false friends", que hace referencia a parejas de palabras, cada una de un idioma, que son iguales o muy parecidas ortográficamente, pero cuyo significado es radicalmente distinto en cada idioma. Son peligrosas porque, cuando aparecen en una frase, tendemos a traducirlas por su falsa amiga del otro idioma, con lo que estamos cambiando el significado. Un ejemplo de esto es la palabra española "actual", falsa amiga de la inglesa "actual". Son idénticas ortográficamente, pero mientras que en español significa "de este tiempo", en inglés significa "real, verdadero". En francés la palabra “constipé”, lejos de significar constipado como podría parecernos, significa estreñido. El pobre turista que estando constipado acuda a una farmacia francesa y diga "Je suis constipé" sin duda pasara por un mal trance pues a los siempre desagradables síntomas del constipado tendrá que añadir los del potente laxante que el diligente farmacéutico le proporcionará.

Algo parecido puede ocurrirnos con aquellos que hablan español en otras latitudes pues existen palabras que siendo iguales en uno y otro país tienen significados marcadamente distintos. Veamos un ejemplo.

Buzo
- Persona que practica el buceo o submarinismo (en todos los países)
- Despabilado, vivo, despierto, alerta (en El Salvador, Honduras y Nicaragua)
- Inteligente (en Guatemala) - Conjunto de ropa deportiva (en Chile)
- Sweater, prenda para cubrirse del frío (en Argentina)
- Mirón, morboso, aberrado sexual (en Venezuela)

 La terminología política, por supuesto, no está exenta de estos malos entendidos y cuando los medios de comunicación nos presentan a la “peronista” Cristina Fernández de Kirchner, al menos en España, inmediatamente evocamos la figura de Juan domingo Perón y el peronismo de 1945, ese peronismo que ofreció a muchos oficiales de la contienda europea una vida a salvo de las represalias de los aliados, el mismo peronismo que mitigó el hambre de nuestra posguerra. Escuchamos peronismo y no podemos evitar evocar el seis de julio del año 1947 cuando Perón en un discurso exponía los principios de la Tercera Posición entre el capitalismo y el socialismo, Tercera Posición mediante la cual se daba a entender que, en la naciente Guerra Fría, Argentina no se alinearía de forma automática ni con Estados Unidos ni con la Unión Soviética.

 Escuchamos peronismo y recordamos el sufragio femenino, la derogación la ley que establecía la discriminación entre hijos legítimos e ilegítimos, el desarrollo de un amplio plan de viviendas para trabajadores, las mejoras salariales y un largo etc. En definitiva escuchamos peronismo y lo único que vemos es a Juan domingo Perón con su porte impresionante, su sonrisa cautivadora, sus años de éxito en España y, sobre todo, su ideología: esa Tercera Posición que tantos sentimos como propia.

Estarán pensando ¿dónde se encuentra el error? ¿Qué hacemos mal cuando asociamos a cristina Fernández de Kirchner con esa tercera vía, con la histórica figura del general Perón y con la declaración del seis de julio de 1947?

Para entender por qué Cristina Kirchner es una falsa amiga de aquellos que creemos en una tercera posición es necesario dar un breve repaso a la historia del peronismo, movimiento político complejo donde los haya por la multitud de corrientes internas que lo han formado. Perón, desde su origen, había alentado el más amplio espectro ideológico en su movimiento, desde la derecha a la izquierda. En sus orígenes la polarización ideológica era controlable, en línea con el contexto internacional. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial el mundo acentuó su polaridad, y este proceso de radicalización también transformó a sus seguidores, sobre todo durante la ausencia del líder, exiliado tras el golpe militar. Muchos fueron incapaces de mantenerse fieles a la tercera vía en la que todos habrían cabido. La situación de división interna y polarización tiene su más dramática puesta en escena con ocasión del regreso definitivo a la Argentina de Juan Domingo Perón, después de casi 18 años de exilio.

Con motivo del regreso de Perón tras su largo exilio, el 20 de junio de 1973 se produce una de las mayores movilizaciones populares de la historia política: cerca de dos millones de argentinos se habían acercado para darle la bienvenida, pero todo se torció cuando comienzo el enfrentamiento entre distintas organizaciones armadas irregulares peronistas en la conocida como Masacre de Ezeiza.



Al caer la tarde, y ante las noticias provenientes de Ezeiza, la aeronave que traía de regreso a Perón fue desviada al aeropuerto de Morón. Por la noche aún continuaron las carreras y los enfrentamientos armados, mientras la mayoría de la gente intentaba abandonar la zona y ponerse a salvo: lo que debía haber sido una gran fiesta de bienvenida se trasformó en un baño de sangre por el enfrentamiento entre las distintas corrientes adscritas al peronismo.

El peligro de todo movimiento político que defiende una tercera vía es no mantenerse fiel a esa idea y permitir que dicho movimiento escore hacia posiciones marxistas o hacia posiciones reaccionarias. El peronismo, por desgracia, hubo de enfrentarse a este peligro en ausencia de su líder Juan Domingo Perón, el único que podría haber atajado la situación cuando aún era incipiente, tal y como hizo Hitler con las Secciones de Asalto en la Noche de los Cuchillos Largos, pues sus líderes de forma cada vez más desafiante proponían una "segunda revolución" que se parecía más a una revolución comunista que a la idea del nacionalsocialismo.

En Argentina los años cincuenta y sesenta (durante el exilio de Perón) estuvieron marcados por frecuentes cambios de gobierno, casi siempre frutos de golpes de Estado. Al calor de los procesos revolucionarios en marcha en el llamado Tercer Mundo, en Argentina aparecen grupos armados de izquierda y de derecha, muchos de los cuales se adhieren al peronismo. Entre las organizaciones armadas peronistas se destacaron la izquierdista Montoneros, la marxista-peronista FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias), y en menor medida la FAP (Fuerzas Armadas Peronistas) y la FAL (Fuerzas Argentinas de Liberación).

Tras su regreso Perón intenta zanjar las disputas ideológicas internas y retomar la esencia de su movimiento frente a marxistas y reaccionarios, algo que podría resumirse en una frase de su discurso pronunciado la noche del 21: "Somos lo que dicen las veinte Verdades Justicialistas y nada más que eso". A partir de ese momento Perón modifica sustancialmente su relación con las corrientes de izquierda de su propio partido, prefiere aliarse con el ala histórica más conservadora del amplio espectro de sus colaboradores, y poco a poco va restando espacio político al fuerte sector juvenil de su movimiento, que respondía a la organización político-militar Montoneros, quitándole gradualmente protagonismo dentro del movimiento que indiscutiblemente él lideraba.

El punto de máxima tensión en el proceso de marginación y posterior expulsión de Montoneros del movimiento de Perón se produjo el primero de mayo de 1974, con ocasión de los festejos por el Día del Trabajo. Ya en el ocaso de su vida, pero en pleno ejercicio de sus facultades como Presidente de la Nación, durante una gran convocatoria en la Plaza de Mayo, Perón increpó y expulsó de la plaza a los Montoneros que cantaban consignas adversas a integrantes de su gobierno "A través de estos veintiún años, las organizaciones sindicales se han mantenido inconmovibles y hoy resulta que algunos imberbes pretenden tener más mérito que los que durante veinte años lucharon"



El veinticinco de septiembre de 1973, a las 12:11, los montoneros asesinan a José Rucci, secretario General de la CGT y hombre de confianza de Perón en la conocida como Operación Traviata. Perón llorará en público por primera vez.




Un poeta recordó así al dirigente obrero asesinado por la intolerancia marxista infiltrada en el peronismo.

La crisis interna se irá agravando poco a poco, desembocando, tras la muerte de Perón el uno de julio de 1974, en un conflicto irreconciliable que incluirá duros enfrentamientos armados y la proscripción de los grupos que integraban la "Tendencia revolucionaria" del peronismo, y cientos de muertos en atentados realizados por el grupo parapolicial autodenominado Alianza Anticomunista Argentina (Triple A).

A día de hoy distintas corrientes ideológicas siguen vivas dentro del movimiento peronista. La política argentina de los últimos años ha estado protagonizada por los Kirchner que se presentan envueltos en la bandera del peronismo. Pero como hemos visto el peronismo es un movimiento político que, aún en vida de Perón intentaba ser monopolizado por distintas corrientes internas que iban desde el marxismo a corrientes reaccionarias, pasando, por supuesto, por aquellos que intentaban mantener el peronismo como una tercera posición.

¿A qué corriente pertenecen los Kirchner? Veamos algunos datos:

Una de las primeras propuestas de Néstor Kirchner como presidente del Partido Justicialista fue la incorporación del partido dentro de la Internacional Socialista con la finalidad de enmarcar al PJ dentro de los partidos Socialistas de América Latina ¿Dónde quedó para Néstor Kirchner la Tercera Vía?

Pero centrémonos en su viuda, la señora Cristina Fernández Kirchner, no sólo por ser el objeto de este artículo sino porque ha ido mucho, mucho más lejos de lo que lo hizo su difunto marido.

Quizá el dato más significativo, a pesar de que pueda parecer poco trascendente, es que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó un acuerdo en octubre del 2010 con ¡la Escuela de Frankfurt! representada por Axel Honneth, que “constituirá un espacio permanente de investigación para la creación de nuevos marcos teóricos". Es decir, la señora cristina Kirchner ha firmado un acuerdo con la escuela de Frankfurt que, como todos sabemos, es la principal escuela de pensamiento e investigación social de carácter marxista creadora del "correctismo político" y del "marxismo cultural" para que se convierta en su principal laboratorio de ideas.

Y desde luego lo ha sido. Todos aquellos que combatimos el marxismo cultural en Europa lo reconoceremos sin dificultad detrás de esta breve selección de noticias asociadas a la señora Kirchner:

- La Diversidad Cultural, Religiosa y Étnica se introducen en la agenda Nacional: el gobierno nacional creó el Centro de Investigación, Desarrollo y Capacitación en Materia de Diversidad Cultural, Religiosa y Étnica. La medida, impulsada por Cristina Kirchner, busca ampliar la mirada de los agentes del Sector Público Nacional.

- El día doce de octubre de 2011 es el primer día de celebración del Día del Respeto de la Diversidad Cultural, promovido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner: el que fuera día de la hispanidad ha sido trasformado a partir del decreto presidencial 1584/2010 publicado el día tres de noviembre de 2010, en el día del Respeto de la Diversidad Cultural.

- Cristina defendió el velo islámico y se metió en un debate sensible en Europa: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sentó posición en el complejo debate de la prohibición del uso del velo integral a las musulmanas en Europa y al centrar el tema sólo en una cuestión de discriminación hacia los inmigrantes en los países desarrollados, dejó de lado, aún siendo ella mujer, otro de los costados más oscuros que el velo oculta a diario: el sometimiento a la violencia y al maltrato de muchas mujeres.

La presidenta Fernández de Kirchner en el III Foro de Alianza de Civilizaciones no pudo “dejar de señalar nuestro rechazo a aquellas legislaciones que impiden que una mujer o un miembro de determinada comunidad religiosa pueda usar sus vestimentas de acuerdo a sus identidades y su religión.

- Cristina Fernández promulga la ley de matrimonio homosexual en Argentina: "Hoy somos una sociedad más igualitaria que la semana pasada" declaró la presidenta argentina al promulgar este miércoles la ley del matrimonio homosexual.

Amistades peligrosas.

Las relaciones favorables al sionismo y la Estado de Israel por parte de Cristina Fernández son evidentes, incluso datan de antes de que asumiera la presidencia. En el año 2005, cuando Fernández era senadora, visitó Israel donde fue distinguida por una universidad hebrea con el título de "miembro honorario"; también en dicha gira tuvo varias audiencias con las principales figuras políticas de Israel: primero con el por entonces ministro de Industria y Comercio, Ehud Ólmert; luego por el presidente, Moshe Katsau, y el Primer Ministro Ariel Sharon.

Durante las elecciones presidenciales de 2007 la comunidad judía celebró el triunfo de Cristina Kirchner según reveló The Jerusalem Post. La DAIA, el American Jewish Joint Distribution Comitée, el Comité Judío Americano y el Centro Simon Wiesenthal expresaron en The Jerusalem Post su confianza de que continuarán las buenas relaciones con la próxima presidente donde su cómoda victoria fue recibida con gusto por los 200.000 integrantes de la comunidad judía de la Argentina, la más grande de América Latina.

Tampoco debemos olvidar cuando, en un hecho sin precedentes, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, recibió en el Palacio de Miraflores, Caracas, a una comitiva del Congreso Judío Mundial (CJM), encabezada por su presidente Ronald S. Lauder, y por el titular del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), Jack Terpins. El encuentro se desarrolló en un clima de cordialidad y franqueza, durante el cual el presidente Chávez se comprometió a trabajar junto a la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silvia, para combatir toda forma de antisemitismo y discriminación en América Latina.

Simon Peres, Premio Nobel de la Paz, envió una carta a la mandataria donde se mostró preocupado por su estado de salud.

En definitiva, el termino peronista puede ser en ocasiones una falsa amiga, una de esas palabras que puede querer decir cosas distintas en cada orilla del Atlántico.

En España al menos, y sospecho que en toda Europa, cuando oímos peronismo no podemos evitar asociarlo al peronismo de 1945, pero bajo el nombre de peronismo existen muchas más corrientes, de hecho es un movimiento político sorprendentemente diverso y la tendencia representada por Cristina Kirchner es puramente marxista y prosionista.

Cristina Kirchner representa todo aquello contra lo que los patriotas europeos luchamos, a pesar de que muchos confundidos por la distancia y la complejidad del movimiento peronista, hayan caído en el error.

En terminología política la expresión "peronista" aplicada a Cristina Kirchner es una falsa amiga, pues como empecé diciendo existen palabras que siendo iguales en uno y otro país tienen significados marcadamente diferentes.

La señora Kirchner tampoco es nuestra amiga, la señora Kirchner es amiga de nuestro principal enemigo: la judeo marxista Escuela de Frankfurt.

Pensamiento y Azione

Las jornadas se realizarán en el HOTEL GRAN ATLANTA

C/Comandante Zorita 34 

Madrid

Una interesante oportunidad de escuchar al documentalista Niko Roa, experto en la actualidad de Oriente Medio y a Manuel Galiana, ambos recientemente invitados por el Gobierno Iraní a la última conferencia realizada en Teherán sobre Cine y Holiwoodismo.

Por otro lado la asistencia de los líderes italianos de Lotta Studentesca y la presencia de dirigentes de DNJ es una magnífica oportunidad para conocer cómo se desarrolla la lucha de los jóvenes patriotas europeos.

El acto finalizará con la intervención del Presidente de Democracia Nacional, don Manuel Canduela. Si alguno de ustedes nunca ha asistido a una intervención suya en directo, creo que quedará gratamente sorprendido.

Pensamiento y Acción, sin duda es la fórmula acertada para enfrentarnos a los desafíos de estos tiempos que nos ha tocado vivir.

El programa es el siguiente:

12:45 “Pensamiento y Azione”. Presentación por Lucio Peñacoba, responsable de Formación de Democracia Nacional.

13:00 “Irán, de Ciro a Amadineyad”. Por Niko Roa, analista político recientemente invitado por el gobierno Iraní. Realizará un análisis sobre lo que está sucediendo en Oriente Medio y las implicaciones de este conflicto a escala global.

14:00 Receso para la comida

16:30 “Recuperemos la Universidad”. Por Francisco García, responsable nacional de la sección Lucha Estudiantil de DNJ. Reflexión sobre la manipulación que sufren los universitarios españoles a través de los sindicatos estudiantiles de izquierda.

17:00 “ALZA la TESTA”. Por Lotta Studentesca Italia.

Mateo Stella: Coordinador centro-sur.
Alberto Nacisbem: Coordinador norte
Francesco Mangiaracina: Líder nacional de Lotta Studentesca

Los tres dirigentes Italianos realizarán una conferencia con apoyo audio visual donde explicarán con detalles la organización de su movimiento juvenil, sus acciones, manifestaciones.

18:30 “La juventud nacionalista hacia una nueva reconquista”. Por Pedro Chaparro, responsable nacional de Democracia Nacional Joven (DNJ)

19:00 “Holiwoodismo”. Por Manuel Galiana, conocido escritor nacionalista, recientemente invitado por el gobierno de IRÁN, realizará en primicia para DN la conferencia que impartió en está nación.

20:00 “La opción nacional, la única salida a la crisis”. Por Manuel Canduela, Presidente de Democracia Nacional

Además, durante las jornadas habrá un puesto de KELTIBUR , tu tienda patriótica. Podrás adquirir libros, camisetas, banderas, etc. a unos precios muy económicos.

Más información aquí o poniéndose en contacto con madrid@democracianacional.org