Manipulación

Hoy, en un ejercicio de masoquismo extremo, me he puesto a releer el “Manual de estilo sobre minorías étnicas del Colegio de Periodistas de Cataluña”. Y aunque no es desde luego una noticia de última hora, me he decidido a dedicarle unas líneas porque sigue siendo un tema de actualidad al estar siendo aplicado en la mayoría de los medios de comunicación, y desde luego no solo en Cataluña sino a nivel nacional, algo que no es de extrañar si tenemos en cuenta que dicho manual ha contado desde su edición con las bendiciones, apoyo y promoción de sindicatos como UGT y de ministerios como el de Trabajo y el de Educación (Aula Intercultural).

Reproducir aquí dicho pasquín (quiero decir manual de estilo) sería demasiado largo, pero en resumen anima a no ofrecer a la opinión pública parte de la información de una noticia, en concreto la parte que se refiere al grupo étnico y nacionalidad del protagonista de la misma, siempre que la noticia sea negativa.

Dice textualmente: “No hay que incluir el grupo étnico, el color de la piel, el país de origen, la religión o la cultura si no es estrictamente necesario para la comprensión global de la noticia”, y la excusa esgrimida es la de “no perjudicar la imagen de todo un colectivo por acciones individuales, en este caso el colectivo de residentes extranjeros no comunitarios”.

No contentos los autores de este manual de estilo con incitar abiertamente a ocultar una parte de la información animan a buscar información de carácter positivo relacionadas con el colectivo de inmigrantes no comunitarios para mejorar la percepción que la sociedad tiene de ellos.

Cita: “Hay que potenciar la búsqueda de noticias positivas”.

¡¡Bravo!! Ahora resulta que el trabajo de la prensa española es el hacer de asesores de imagen de los inmigrantes.

Por si alguien tiene la más mínima duda de cuál es el objetivo perseguido por este manual resaltaré un último párrafo especialmente deleznable:

"Militancia periodística: hacia una multi-interculturidad enriquecedora para todos. La potenciación de las informaciones en positivo.

La influencia de los medios de comunicación en la visión que la sociedad tiene de la realidad, obliga al profesional de la información a un compromiso más firme en la tarea de reflejar el sentido positivo de la multi-interculturalidad”.

Sorprendentemente esto no ha despertado ningún tipo de reacción, al menos ninguna reacción a la altura de la gravedad de lo expuesto en dicho manual. Definitivamente parece que el PPSOE ha conseguido adormecer a la sociedad dejándola absolutamente indefensa y sin capacidad de reacción, aún frente a la más abierta y desvergonzada manipulación de la información por parte de la plutocracia del bipartidismo.

¿Por qué entonces no empezar a ocultar la afiliación política de cargos públicos detenidos por corrupción y evitar así que las acciones individuales perjudiquen la imagen de todo el colectivo de personas que militan en dicho partido?.

Con la misma excusa deberíamos omitir divulgar a qué equipo pertenecen los seguidores radicales que protagonizan incidentes en un encuentro deportivo, no sea que deterioremos la imagen de todos los socios de dicho club.

No sería muy difícil imaginar la virulenta reacción del colectivo feminista si un manual exactamente igual a éste, y persiguiendo el noble fin de no criminalizar a la mitad de la población por motivo de genero, animara abiertamente a que cuando alguien terminara con la vida de su pareja se ocultara el sexo de la víctima y del agresor. Aunque claro que esto ya se ha hecho para los treinta hombres asesinados por sus mujeres durante el año pasado.

O por qué no dejar de mencionar que los que protagonizan, cada vez con más frecuencia, incidentes violentos y poco democráticos en las facultades españolas impidiendo y boicoteando conferencias son izquierdistas y así no criminalizar a la siempre democrática y cívica izquierda española, mencionándoles simplemente como “grupo de jóvenes estudiantes” ¡¡Anda, pero si esto ya lo hacen!! Toma, toma.

También podríamos empezar a llamar fascistas a los terroristas de ETA y a los chicos de la gasolina de la kaleborroka, no sea que al llamarlos izquierda independentista los izquierdistas o los independentistas vean como se deteriora la imagen de todo un colectivo por acciones individuales.

En fin, qué podemos esperar de un país en que el presidente de la Asociación contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, es un ex miembro de la organización terrorista FRAP, donde el señor Cebrián, Consejero Delegado del grupo Prisa, órgano oficioso del actual gobierno, es un ex censor, donde el juez estrella del sistema tiene tres causas abiertas a la espera de juicio o donde al más puro estilo de 1984 el Ministerio de Igualdad crea leyes que tratan desigualmente a los ciudadanos en función de su sexo.

Hay que detener la manipulación informativa de la extrema izquierda gobernante y denunciar la indispensable colaboración por omisión del indigno y sorprendentemente autocalificado partido de la oposición. Aunque yo me pregunto ¿oposición a qué?.

“Para manipular eficazmente a la gente, es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”

John Kenneth Galbraith.

11-M. Ni olvido ni perdón

Creo que fue Chesterton el que dijo "A cada época la salva un pequeño puñado de hombres que tienen el coraje de ser inactuales" y es posible que tuviera razón. Al menos el pasado día 11, en la fría noche madrileña, frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz yo habría jurado que tenía razón, porque un puñado de hombres y mujeres con una enorme dignidad y determinación se manifestaron para gritarle al mundo que no están dispuestos a olvidar ni a perdonar los atentados del 11 de marzo.

Ese mismo día el Congreso había decidido que en adelante las víctimas del 11-M serían homenajeadas con las demás víctimas del terrorismo, y es que no hay mejor sitio para esconder una hoja que el suelo del bosque, pero por la noche un puñado de hombres atemporales capitaneados por don Manuel Canduela fueron a gritarle a la cara al PSOE que siguen queriendo saber la verdad.

Frente a al vergonzoso silencio del PP, frente a la criminal complacencia del PSOE, máximo beneficiario de la masacre, se erguía la tenacidad del presidente de Democracia Nacional. Supongo que desde los despachos de la última planta de la sede de Ferraz el señor Canduela debía parecer muy pequeño, pero a pie de calle, para todos cuantos pudimos escucharle, parecía crecer por momentos. Y es que la grandeza de un hombre no se mide por la planta en que se ubica su despacho, sino por su talla moral, por su determinación y por los enemigos a los que se enfrenta.

El señor Canduela ayer, micrófono en mano, plantó cara a todo un régimen: el del bipartidismo que usa todos sus medios para pararle sin conseguirlo. Por eso a todos aquellos que le vimos con el ostentoso edificio de la sede socialista al fondo, nos pareció un gigante.

Don Manuel Canduela no está dispuesto a olvidar, nosotros tampoco. Don Manuel Canduela no está dispuesto a perdonar, nosotros tampoco. Don Manuel Canduela quiere saber la verdad y nosotros, los hombres y las mujeres de Democracia Nacional, también.

Es posible que nosotros seamos ese puñado de hombres inactuales que salve nuestra época y es posible que por eso los mezquinos que habitan en los despachos de las últimas plantas sudan miedo cuando a pie de calle les gritamos que nunca les vamos a olvidar.

Los libros y la noche

De las creaciones de Vitali ésta es una de mis preferidas. Ha resultado tristemente profética en vista de los últimos acontecimientos relacionados con Pedro Varela. Me gustaría dedicar esta entrada a todos aquellos que en alguna ocasión hemos encontrado aquel libro que buscábamos en la magnífica Librería Europa.

Los libros y la noche

Nadie rebaje a lágrima o reproche
Esta declaración de la maestría
De Dios, que con magnífica ironía
Me dio a la vez los libros y la noche.

Jorge Luis Borges

Finalmente un día, los lectores seremos miembros de una secta olvidada.
El infinito mundo mágico de los libros, será invadido por la pulsión final de la imagen arbitraria y fugaz, y se disolverá en el agua insípida de un tiempo oscuro.
Alguien extrañará los libros al principio. Algunos sentirán un vacío justo en el pecho, una estrecha desazón en la garganta, pero nada más que eso. El mundo seguirá girando para las multitudes y para los pocos que manejan a las multitudes.
Seguirán soñando los avaros con su dinero, los ambiciosos con su poder, los lascivos con su descarrilada sexualidad.
Cada uno continuará su juego en un mundo definitivamente oscurecido.
La secta de los lectores parecerá extinguida, pero se fortalecerán sus lazos interiores con el tráfico arriesgado y clandestino de los libros.
Por eso es mejor empezar cuanto antes. Atesorar papeles, imprimir ciertos ejemplares y darles tapas resistentes.
Después de todo el futuro no será tan distinto del pasado. Unos pocos alquimistas buscarán una obra que se niega y que se esconde.
Casi es mejor que nos olviden. Quizá hasta nos dejen tranquilos. Sí, que se olviden de nosotros, los que pasamos por el mundo descifrando lo que a casi nadie le interesa. Realmente merecemos el olvido.

La gente reemplaza rápido las cosas que no le son materialmente necesarias. Y un libro nunca fue una necesidad primaria para mucha gente, sino para unos pocos. Sólo espero que a raíz del desinterés de las masas, y de la comprobada imposibilidad que los libros tienen de detener esta edad oscura, su posesión y lectura se convierta sólo en un delito menor, en una trasgresión que no merezca el castigo ni la atención de las autoridades.

Anticipándonos a la furtiva clandestinidad que nos deparará a los lectores el sentido de la historia, en este lejano país del Sur nos adelantamos a los hechos, convirtiendo en encargados de nuestra biblioteca nacional sucesivamente a varios ciegos. El último de ellos se llamó Jorge Luis Borges. Parece una ironía, pero creo que fue en realidad un acto de profética resistencia surrealista, que esos ciegos nuestros sobrevivieran entre libros a su oscuridad, y siguieran dictando en la noche sus textos, en un total contrasentido con el mundo. Quizá sin darse cuenta, estaban restaurando la vieja secta de los libros y la noche, en la nueva clandestinidad de la palabra, la que ya se ha iniciado, la que no tendrá fin.

Juan Pablo Vitali

Iniciativa popular

¡Ah Suiza, gran país! Relojes de cuco, chocolate, bancos... y por si esto fuera poco ¡legislan por iniciativa popular!

Sí, así es, los suizos pueden forzar un referéndum por iniciativa popular y una vez que el pueblo suizo ha hablado lo único que el gobierno puede hacer es acatar su decisión y ponerse manos a la obra. Y éste no es un procedimiento excepcional que rara vez se pone en funcionamiento, porque en los últimos 120 años más de 240 iniciativas legislativas populares han sido votadas en referéndum por los suizos.

En España el articulo 87.3 de la Constitución recoge este tipo de iniciativas, pero tienen tal número de limitaciones que hacen que en la práctica compararlo con el de Suiza sea una broma de mal gusto. En todo el periodo democrático únicamente una Iniciativa Legislativa Popular ha sido aprobada por el Pleno, relativa a la modificación de la Ley de Propiedad Horizontal.

En España, entre otras muchas limitaciones, una iniciativa popular no podría reformar el Código Penal, los Estatutos de Autonomía, la Ley Electoral, la del Defensor del Pueblo, la del Tribunal Constitucional, la de Educación, la del Derecho de Reunión, la de Libertad Sindical, la de Libertad Religiosa, la de Partidos Políticos, etc.

Es decir la madre de Sandra Palo no podría recoger firmas para obligar al gobierno a hacer un referéndum que, en caso de ser respaldado por la mayoría de la población, obligara al ejecutivo a cambiar la ley del menor.

O las víctimas del terrorismo no podrían hacer lo propio para pedir la cadena perpetua para los delitos de sangre.

Tampoco una iniciativa ciudadana podría cambiar la ley electoral que tanto y tan desmesurado poder a dado a las fuerzas nacionalistas.

Ni se podría forzar un plebiscito que impusiera que los partidos tuvieran que financiarse exclusivamente con la cuota de sus afiliados.

¿Política lingüística o de educación? ¡Ni lo sueñes!

¿Inmigración? ¿Impuestos? ¿Sindicatos? No, no, no...

En definitiva, en España cualquier cuestión que preocupe seriamente a los ciudadanos está monopolizada por el partido único, el PPSOE, y por supuesto no piensan renunciar a ese privilegio.

No deja de ser curioso cómo nuestros gobernantes, a los que se les llena la boca con la palabra democracia, han conseguido norma tras norma y ley tras ley reducir la intervención de los ciudadanos en la vida política a la mínima expresión posible.

¿Es que tienen miedo de que los españoles decidan? ¿No es acaso eso la democracia?.

No estaría de más recordar, para el que no lo sepa, que en España se prohiben constitucionalmente los referendos vinculantes, salvo en lo relativo a ratificación de reformas constitucionales y estatutarias. Para lo demás, sólo se permite lo que denominan referéndum consultivo, que es una votación cuyo resultado no vincula ningún cumplimiento, es decir, en realidad una mera encuesta.

En fin, qué más da, al fin y al cabo lo único que le importa a los españoles es el fútbol, que por algo le dedicamos la mitad de los telediarios. Mientras haya fútbol en la televisión y cerveza en la nevera todo irá bien.

Condena a Pedro Varela.

El pasado 29 de enero de 2010 en este mismo blog me hacía eco de la noticia del enjuiciamiento y persecución por parte de la Justicia del librero barcelonés Pedro Varela. Hoy, el Juzgado de lo Penal número 11 de Barcelona ha hecho pública la sentencia: ¡Dos años y nueve meses de cárcel! Tengo que reconocer que me he sentido invadido por una mezcla de asombro, indignación y tristeza.

Ante esta sentencia surge un montón de dudas que espero que el Ministerio de Justicia aclare con la mayor brevedad.

Primero. Si el señor Varela ha sido condenado por la venta de libros (libros que él no ha escrito) se puede deducir que el señor Varela ha vendido libros que están prohibidos. Inmediatamente surgen dos dudas: cuál es la lista de libros prohibidos, porque imagino que estará disponible para cualquier honrado librero que no quiera incurrir en la ilegalidad, y quién ha confeccionado dicha lista. Porque no estaría de más saber quiénes son los censores de nuestro tiempo, qué puestos ocupan y por quién han sido nombrados.

Segundo. ¿Hasta qué punto es responsable un librero o un editor de las ideas expuestas en un libro? Porque esto podría cambiar mucho las cosas en el panorama editorial español. Si la lamentablemente famosa Karmele Marchante escribe una biografía de un famoso y es condenada por difamación ¿será condenado también el dueño de El Corte Inglés por venderlo? Para evitar malos entendidos habría que aclarar que los autores de los libros vendidos por el señor Varela no están condenados por la Justicia española por haberlos escrito.

Tercero. ¿Será a partir de ahora perseguible cualquier libro que haga una defensa de lo políticamente incorrecto? ¿Se prohibirán los libros marxistas que aboguen por la supresión de la propiedad privada, que es un derecho reconocido por la Constitución? ¿O los que hagan una encendida defensa del genocida conocido con el nombre de Stalin?

Cuarto. Se acusa a Varela de la falta de pluralidad en sus libros. Pues bien, desde aquí hago saber a la señora Estela Pérez Franco, juez de Juzgado Penal número 11 de Barcelona, que sita en la calle San Cristóbal número 17 de Madrid, existe desde el año 1978 una librería feminista, la "Librería Mujeres", que lleva incurriendo en la misma falta que el señor Varela la friolera de 32 años, y por increíble que le parezca a la señora Estela Pérez Franco, hay más, como la librería "libertaria" La Malatesta, sita en la poco apropiada dirección de Jesús y María número 24 de Madrid. Espero impaciente la intervención policial, decomiso de libros y objetos de arte, y el procesamiento posterior de los respectivos propietarios.

Quinto. En prensa se comenta como si fuera un hecho trivial que, entre otras cosas, se ha ordenado la destrucción de objetos de carácter histórico propiedad del señor Varela que ni siquiera se encontraban a la venta. Esto, lejos de un hecho trivial, tiene una excepcional importancia por el precedente que sienta. ¿Quiere esto decir que la Ley de Memoria Histórica ha entrado en la intimidad de nuestros hogares? ¿Y que a partir de ahora cualquier juez podrá ordenar la destrucción de objetos de elevado valor histórico por su incorrección política? ¿Cuánto tardaremos en ver esposado al primer coleccionista de condecoraciones militares? ¿La destrucción de patrimonio histórico llevado a cabo por la titular de este Juzgado es susceptible de ser perseguida?

Si a estas alturas alguien sigue teniendo dudas de que la libertad de expresión está limitada en los regímenes occidentales, o es un cínico o es un ciego.

(Leer Juicio a Pedro Varela)