No es infrecuente que noticias especialmente trascendentes pasen inadvertidas para el gran publico mientras nuestros telediarios se abarrotan de noticias absurdas carentes de relevancia. Uno puede ver en el telediario que una pareja de Australia se ha casado en un globo aerostático o cualquier tipo de chorrada similar mientras que noticias de gran calado son vergonzosamente omitidas.
Hoy me gustaría tratar de una de esas recientes noticias que considero de una gran importancia y que sin embargo la mayoría de los medios de comunicación apenas han mencionado.
El titular que la mayoría de los lectores de este blog no habrán leído es el siguiente:
La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales.
Sí, has leído bien. Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”.
Recomienda investigar incluso la intimidad de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?” De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.
Cuando leí la noticia, la primera impresión fue de sorpresa, pero al releerla la sorpresa fue dando paso a la indignación y a la preocupación. Según el documento, aprobado bajo la presidencia española, cualquier ciudadano que haya radicalizado sus posturas políticas o religiosas podrá ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”. Asimismo se pide “identificar y analizar sistemáticamente los distintos entornos en los que la radicalización y el reclutamiento pueden tener lugar”.
Pero ¡atención!, no se incluirá a nadie en dicho fichero por defender acciones ilegales o por pertenecer a organizaciones ilegalizadas etc. para eso ya existen leyes dentro de todos los países miembros: se va a fichar a ciudadanos por la incorrección de sus creencias aún sin haber cometido nunca una ilegalidad, ¡simplemente por que un funcionario de la UE ha considerado que sus opiniones son radicales!
Ummm... ¡Creo que se está radicalizando!
La primera pregunta es ¿qué considera la UE posturas radicales? Porque mucho me temo que no se refiere a grupos de feministas, abortistas o ecologistas.
¿Quién supervisa esta recopilación de datos absolutamente personales y el uso que de ellos se hace? ¿Lo hará algún juez? No parece que esto esté contemplado.
¿Quién tendrá acceso a dicha base de datos?
¿Entra esta ley en conflicto con las leyes que protegen nuestra intimidad, como la ley de protección de datos o la de libertad ideológica y de expresión?
Pero sobre todo, no lo olvidemos, se trata de legalizar la creación de un fichero político, puesto que en él figurarán ciudadanos que, insisto, no han cometido ningún delito y que ni siquiera han planeado cometerlo. Esta reforma, impulsada por Rodríguez Zapatero y aceptada por el resto de los países miembros, es uno de los acontecimientos más graves de las últimas décadas.
Dicho documento añade:
INVITA A EUROPOL
En el marco de sus competencias:
− A aumentar las capacidades colectivas de la Unión Europea añadiendo las informaciones relativas a los procesos de radicalización de dichos individuos, favoreciendo la posibilidad de generar listas de radicalizadores/reclutadores o transmisores del mensaje radical y la adopción de medidas concretas, en consonancia con el marco jurídico actual de Europol en materia de protección de datos personales.
INVITA A SITCEN
En el marco de sus competencias
− A que utilice el instrumento propuesto, o una adaptación más específica del mismo, para analizar el fenómeno dentro de la Unión Europea.
Todo esto estaba pensado inicialmente para luchar contra el terrorismo islámico, pero lo cierto es que finalmente el documento aprobado bajo la presidencia de Zapatero ha eliminado toda referencia al Islam.
Conociendo el pasado chequista del Partido Socialista Obrero Español y a la luz de la falta de concreción de dicho documento, que es un auténtica carta blanca para la creación de ficheros políticos del estado, siento que mis derechos están siendo violados por un gobierno que ha radicalizado sus posturas políticas y, lo que es peor, que no existe ninguna garantía del uso futuro que podrá hacerse de dicha información.
¿Puede alguien garantizarme que dicha lista no será la lista de los futuros Mártires de Paracuellos?
Hoy me gustaría tratar de una de esas recientes noticias que considero de una gran importancia y que sin embargo la mayoría de los medios de comunicación apenas han mencionado.
El titular que la mayoría de los lectores de este blog no habrán leído es el siguiente:
La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales.
Sí, has leído bien. Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”.
Recomienda investigar incluso la intimidad de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?” De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.
Cuando leí la noticia, la primera impresión fue de sorpresa, pero al releerla la sorpresa fue dando paso a la indignación y a la preocupación. Según el documento, aprobado bajo la presidencia española, cualquier ciudadano que haya radicalizado sus posturas políticas o religiosas podrá ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”. Asimismo se pide “identificar y analizar sistemáticamente los distintos entornos en los que la radicalización y el reclutamiento pueden tener lugar”.
Pero ¡atención!, no se incluirá a nadie en dicho fichero por defender acciones ilegales o por pertenecer a organizaciones ilegalizadas etc. para eso ya existen leyes dentro de todos los países miembros: se va a fichar a ciudadanos por la incorrección de sus creencias aún sin haber cometido nunca una ilegalidad, ¡simplemente por que un funcionario de la UE ha considerado que sus opiniones son radicales!
Ummm... ¡Creo que se está radicalizando!La primera pregunta es ¿qué considera la UE posturas radicales? Porque mucho me temo que no se refiere a grupos de feministas, abortistas o ecologistas.
¿Quién supervisa esta recopilación de datos absolutamente personales y el uso que de ellos se hace? ¿Lo hará algún juez? No parece que esto esté contemplado.
¿Quién tendrá acceso a dicha base de datos?
¿Entra esta ley en conflicto con las leyes que protegen nuestra intimidad, como la ley de protección de datos o la de libertad ideológica y de expresión?
Pero sobre todo, no lo olvidemos, se trata de legalizar la creación de un fichero político, puesto que en él figurarán ciudadanos que, insisto, no han cometido ningún delito y que ni siquiera han planeado cometerlo. Esta reforma, impulsada por Rodríguez Zapatero y aceptada por el resto de los países miembros, es uno de los acontecimientos más graves de las últimas décadas.
Dicho documento añade:
INVITA A EUROPOL
En el marco de sus competencias:
− A aumentar las capacidades colectivas de la Unión Europea añadiendo las informaciones relativas a los procesos de radicalización de dichos individuos, favoreciendo la posibilidad de generar listas de radicalizadores/reclutadores o transmisores del mensaje radical y la adopción de medidas concretas, en consonancia con el marco jurídico actual de Europol en materia de protección de datos personales.
INVITA A SITCEN
En el marco de sus competencias
− A que utilice el instrumento propuesto, o una adaptación más específica del mismo, para analizar el fenómeno dentro de la Unión Europea.
Todo esto estaba pensado inicialmente para luchar contra el terrorismo islámico, pero lo cierto es que finalmente el documento aprobado bajo la presidencia de Zapatero ha eliminado toda referencia al Islam.
Conociendo el pasado chequista del Partido Socialista Obrero Español y a la luz de la falta de concreción de dicho documento, que es un auténtica carta blanca para la creación de ficheros políticos del estado, siento que mis derechos están siendo violados por un gobierno que ha radicalizado sus posturas políticas y, lo que es peor, que no existe ninguna garantía del uso futuro que podrá hacerse de dicha información.
¿Puede alguien garantizarme que dicha lista no será la lista de los futuros Mártires de Paracuellos?
Gracias Winston por la información. Sin duda nos acercamos cada vez más a 1884. Hasta pronto.
ResponderEliminarNo me sorprende la noticia.. es una medida tipica del sistema que padecemos, una falsa democracia plutocratica con derecho a pataleo obrero pero sin ninguna libertad de expresion.
ResponderEliminarHabra que seguir resistiendo...
Hola Daorino, así es. Es sorprendente que una noticia de este calado haya podido ser escamoteada a la opinión pública. Si no viviéramos en un régimen cada vez más parecido al de 1984, una ley de este tipo habría dado lugar a duros e intensos debates televisivos, pero mucho me temo que vivimos en un régimen en el que las libertades son de cartón piedra, un mero escenario en el que los ciudadanos no pasamos de ser actores de reparto.
ResponderEliminarUn saludo
A.J, hola. Como bien dices habrá que seguir resistiendo. El último que se rinde gana, y nosotros no somos de los que se rinden.
ResponderEliminarSaludos.
Creo que hay que seguir denunciando a la organización mundialista y dictatorial que conocemos como Unión Europea.
ResponderEliminarDe europea no tiene nada y es la responsable, con los gobiernos "españoles" que aceptaron sus condiciones, de la desindustrialización de España y de su conversión en un país semiperiférico, desde la posición de gran potencia industrial a la que había accedido años atrás y en la que se situaba a la altura de 1975.
Alguien más allá del Atlántico decidió que España sería eso, una nación semiperiférica, una nación de camareros y putas; y ya lo somos, con la ayuda inestimable del instrumento de la Unión Europea.
Asi es, leon riente.. camareos, putas, empresarios explotadores y funcionarios.
ResponderEliminarEl honrado es perseguido, como minimo marginado.
Un saludo a todos, da gusto escuchar opiniones disidentes y argumentadas.
Pues mal anda la cosa si han decidido dejarnos para camareros y putas, porque la inmigración ya ha copado también estos dos sectores.
ResponderEliminarNos han hecho sacrificar vacas porque producíamos demasiada leche, olivos porque producíamos demasiado aceite. Hemos arrancado nuestras vides porque producíamos demasiado vino. ¿Por qué nunca han obligado a Francia o Alemania a cerrar sus fábricas de coches o electrodomésticos por producir más cuota de la que les corresponde?
Ah, claro, se me olvidaba. Que el sector de la industria, precisamente el que nos ha sido vetado, no tiene cuota de máximos.
Un saludo Leon.
A.J, como autor del blog decirte que también es un placer tener a personas como vosotros por aquí.
La inmensa mayoría de put@s y camarer@s son invasores, por lo tanto a la juventud española obviando la primera vergonzante profesión se le condena a estresarse aprendiendo 3 idiomas y 3 carreras para conseguir un trabajo o si no, que será lógicamente la mayoría a marginarse, llevar una existencia de sopa boba de los padres, venderse el patrimonio de los mismos y acabar sus miserables días; mientras su principal patrimonio: Su Patria, Su Territorio, Su Cultura, Su Trabajo, Su Futuro, Su Mujer, Sus Hijos, Su Familia, le es usurpada, negada y arrebatada.
ResponderEliminarHola Anónimo. Tienes toda la razón. Precisamente por eso, porque hablamos de la pérdida de la Patria, Cultura, Tradición, Familia... es por lo que creo que la situación actual trasciende la política, la situación actual ya no es un problema político sino una batalla moral, de valores, de principios, es una batalla por la supervivencia.
ResponderEliminarUn saludo.